Из кни­ги «Это было недав­но, это было дав­но…»

Гла­ва вось­мая, исто­ри­че­ская

Всё было неслу­чай­но…

Уже будучи дека­ном я напи­сал такие стро­ки: «Мне кажет­ся, не слу­чай­но в 1961 году ВГУ стал учить “на жур­на­ли­стов”. В шести­де­ся­тые вооб­ще мно­го чего начи­на­лось впер­вые: от гага­рин­ско­го полё­та – до пер­вой пере­да­чи Клу­ба весё­лых и наход­чи­вых, одним из созда­те­лей кото­рых был, кста­ти, уро­же­нец Воро­не­жа Аль­берт Аксель­род… И в сто­ли­це ЦЧР, где к тому вре­ме­ни заме­ча­тель­но рабо­та­ли теле­ви­де­ние, радио, где в “Ком­муне” и “Моло­дом ком­му­на­ре” начи­на­ли свой жур­на­лист­ский путь Борис Сту­ка­лин, Васи­лий Пес­ков, Евге­ний Дуб­ро­вин и мно­гие дру­гие извест­ные пуб­ли­ци­сты и редак­то­ры, мож­но ска­зать, зако­но­мер­но появи­лась уни­вер­си­тет­ская спе­ци­аль­ность “Жур­на­ли­сти­ка”.

Кто же они, “пио­не­ры” наше­го вузов­ско­го жур­на­лист­ско­го обра­зо­ва­ния? Со мно­ги­ми посчаст­ли­ви­лось позна­ко­мить­ся еще в пору мое­го аспи­рант­ства.

Геор­гий Вла­ди­ми­ро­вич Антю­хин – увле­чён­ный исто­рик жур­на­ли­сти­ки, зани­мав­ший­ся лите­ра­тур­ным кра­е­ве­де­ни­ем, пер­вый пре­зи­дент Ака­де­мии наук реги­о­наль­ной печа­ти Рос­сии. Борис Вла­ди­ми­ро­вич Кри­вен­ко – бле­стя­щий зна­ток рус­ско­го язы­ка, иссле­до­ва­тель функ­ци­о­наль­но­го сти­ля мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции. Мар­га­ри­та Ива­нов­на Стю­ф­ля­е­ва – автор наи­бо­лее извест­ных в стране моно­гра­фий по поэ­ти­ке пуб­ли­ци­сти­ки. Лев Ефре­мо­вич Крой­чик – люби­мец уни­вер­си­те­та, один из осно­ва­те­лей Теат­ра мини­а­тюр ВГУ, лите­ра­ту­ро­вед, теат­раль­ный кри­тик, прак­ти­ку­ю­щий жур­на­лист.

Имен­но они – такие раз­ные, но увле­чён­ные новой иде­ей, – сто­я­ли у исто­ков. При­хо­ди­лось нелег­ко: из мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ской базы на фил­фа­ке – лишь ауди­то­рии, класс­ные дос­ки, мел и тряп­ки. Пона­ча­лу не было теле­ра­дио­ап­па­ра­ту­ры, типо­гра­фи­че­ско­го обо­ру­до­ва­ния – было дру­гое: глу­бо­кая гума­ни­тар­ная под­го­тов­ка, пре­по­да­ва­тель­ский и чело­ве­че­ский талант. А ещё – окры­лён­ность, пода­рен­ная вре­ме­нем.

Вре­ме­нем, когда цар­ство­ва­ло Сло­во. Когда поэты соби­ра­ли тысяч­ные залы. Когда Лите­ра­ту­ра, Театр, Кине­ма­то­граф объ­еди­ня­ли мил­ли­о­ны. Когда хоте­лось сопер­ни­чать с вели­ки­ми и вери­лось, что это удаст­ся. Тем, пер­вым, уда­лось глав­ное – они смог­ли начать и про­дол­жить.

К ним тяну­лись луч­шие и талант­ли­вые, так же, види­мо, заде­тые бла­го­твор­ным воз­ду­хом шести­де­ся­тых: Эмма Афа­на­сьев­на Худя­ко­ва, Вадим Геор­ги­е­вич Кули­ни­чев, Алек­сандр Тихо­но­вич Смир­нов, Ека­те­ри­на Михай­лов­на Ива­но­ва, Татья­на Васи­льев­на Лебе­де­ва, Анна Алек­сан­дров­на Андре­ева, Вик­тор Вла­ди­ми­ро­вич Гааг… И, конеч­но же, пер­вый декан жур­фа­ка – Гори­слав Вален­ти­но­вич Коло­сов. Им уда­лось про­дол­жить. Про­дол­жить дело, в кото­ром глав­ны­ми прин­ци­па­ми ста­ли наце­лен­ность на твор­че­ство и демо­кра­тизм.

Нам бы это сохра­нить…».

Но вер­нём­ся в нача­ло, т.е. в конец пяти­де­ся­тых годов про­шло­го века. Имен­но тогда было реше­но уси­ли­вать кад­ры мест­ной печа­ти, в том чис­ле в Воро­неж­ской обла­сти. С этой целью груп­пе выпуск­ни­ков исто­ри­ко-фило­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та ВГУ был про­чи­тан спец­курс «Газет­ное дело», вклю­чав­ший в себя самые общие све­де­ния по про­бле­ма­ти­ке прес­сы, жан­рам пуб­ли­ци­сти­ки, про­из­вод­ству и оформ­ле­нию газет­ных полос. Хотя офи­ци­аль­но спе­ци­аль­ность «Жур­на­ли­сти­ка» была вве­де­на лишь через два года, когда на заоч­ное отде­ле­ние была сфор­ми­ро­ва­на учеб­ная груп­па из 25 чело­век (на заоч­ное отде­ле­ние жур­на­ли­сти­ки при­ни­ма­ли в то вре­мя толь­ко лиц, име­ю­щих двух­лет­ний стаж прак­ти­че­ской рабо­ты или служ­бы в ВС СССР; пред­по­чте­ние при этом отда­ва­лось штат­ным сотруд­ни­кам средств мас­со­вой инфор­ма­ции). Это был чрез­вы­чай­но сме­лый и ответ­ствен­ный шаг, но, гово­рят, тогдаш­не­му рек­то­ру ВГУ про­фес­со­ру Бори­су Ива­но­ви­чу Михан­тье­ву сме­ло­сти и реши­тель­но­сти было не зани­мать: при нём клас­си­че­ский уни­вер­си­тет вооб­ще бур­но раз­ви­вал­ся: откры­лись юрфак и РГФ, физ­мат был раз­де­лен на два факуль­те­та– физи­че­ский и меха­ни­ко-мате­ма­ти­че­ский, появи­лись новые спе­ци­аль­но­сти – «Гео­фи­зи­ка», «Био­фи­зи­ка», «Химия полу­про­вод­ни­ков», «Радио­фи­зи­ка и радио­элек­тро­ни­ка» и др.

Опре­де­ли­лись с офи­ци­аль­ной нишей: отде­ле­ние жур­на­ли­сти­ки ВГУ ста­ло гото­вить кор­ре­спон­ден­тов пре­иму­ще­ствен­но для рай­он­ных газет, кото­рые испы­ты­ва­ли огром­ный кад­ро­вый голод. Это обсто­я­тель­ство обу­сло­ви­ло и спе­ци­фи­ку кон­тин­ген­та: осно­ву сту­ден­тов-заоч­ни­ков состав­ля­ли целе­ви­ки – послан­цы рай­он­ных и город­ских редак­ций близ­ле­жа­щих к Воро­не­жу обла­стей. И уже в пер­вые годы набор в груп­пы жур­на­ли­стов вырос с 25 до 50, а затем и до 75 чело­век, соста­вив­ших три ака­де­ми­че­ские груп­пы.

Основ­ная нагруз­ка по созда­нию моло­до­го отде­ле­ния жур­на­ли­сти­ки, спе­ци­фи­ка кото­ро­го заклю­ча­лась в том, что это была един­ствен­ная твор­че­ская спе­ци­аль­ность в клас­си­че­ском уни­вер­си­те­те, потре­бо­вав­шая осо­бой орга­ни­за­ции учеб­но­го про­цес­са, лег­ла на при­шед­ших в уни­вер­си­тет Вален­ти­ну Вита­льев­ну Ситен­ко и Геор­гия Вла­ди­ми­ро­ви­ча Антю­хи­на. Они же чита­ли основ­ные тео­ре­ти­че­ские кур­сы по новой спе­ци­аль­но­сти. Для про­ве­де­ния прак­ти­че­ских заня­тий были при­вле­че­ны опыт­ные жур­на­ли­сты «Ком­му­ны» Борис Мит­ро­фа­но­вич Под­ко­па­ев, Федор Нико­ла­е­вич Сурин, Сер­гей Васи­лье­вич Погре­бен­чен­ко. Сек­ция жур­на­ли­сти­ки рабо­та­ла в соста­ве кафед­ры исто­рии совет­ской лите­ра­ту­ры, кото­рой в те годы руко­во­ди­ла доцент Нина Васи­льев­на Соко­ло­ва (заве­ду­ю­щий кафед­рой Ана­то­лий Михай­ло­вич Абра­мов нахо­дил­ся в док­то­ран­ту­ре). Тут сле­ду­ет осо­бо отме­тить, что созда­те­ли отде­ле­ния, а затем и факуль­те­та жур­на­ли­сти­ки были участ­ни­ка­ми Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. Г. В. Антю­хин, Б. В. Кри­вен­ко, Г. В. Коло­сов, успев­шие пора­бо­тать и в прес­се, затем и в жур­на­лист­ской нау­ке и педа­го­ги­ке суме­ли себя про­явить.

Геор­гий Вла­ди­ми­ро­вич Антю­хин стал при­знан­ным исто­ри­ком рус­ской про­вин­ци­аль­ной печа­ти и кра­е­ве­дом. Окон­чив исто­ри­ко-фило­ло­ги­че­ский факуль­тет ВГУ, он сна­ча­ла рабо­тал стар­шим науч­ным сотруд­ни­ком Госу­дар­ствен­но­го архи­ва Воро­неж­ской обла­сти, затем – редак­то­ром отде­ла кри­ти­ки и пуб­ли­ци­сти­ки жур­на­ла «Подъ­ём», а с 1960 года стал пре­по­да­вать в аль­ма-матер. После защи­ты док­тор­ской дис­сер­та­ции в 1984 году воз­гла­вил кафед­ру исто­рии жур­на­ли­сти­ки и жур­на­лист­ско­го мастер­ства. Сре­ди его почти 300 печат­ных работ наи­бо­лее извест­ны моно­гра­фии по исто­рии воро­неж­ской печа­ти, и неслу­чай­но он стал орга­ни­за­то­ром и пер­вым пре­зи­ден­том Ака­де­мии наук реги­о­наль­ной печа­ти Рос­сии. На одном из Дней факуль­те­та Геор­гий Вла­ди­ми­ро­вич вызвал про­сто бурю апло­дис­мен­тов, при­знав­шись, что за всю свою пре­по­да­ва­тель­скую жизнь не поста­вил ни одной двой­ки…

Так полу­чи­лось, что Борис Вла­ди­ми­ро­вич Кри­вен­ко был орга­ни­за­то­ром и заве­ду­ю­щим трёх после­до­ва­тель­но откры­вав­ших­ся в 1960-1980 годах кафедр: жур­на­ли­сти­ки; исто­рии жур­на­ли­сти­ки и жур­на­лист­ско­го мастер­ства; прак­ти­че­ской сти­ли­сти­ки и лите­ра­тур­но­го редак­ти­ро­ва­ния. Что же каса­ет­ся его науч­ных инте­ре­сов, то они были широ­ки: Кри­вен­ко инте­ре­со­ва­ла не толь­ко исто­рия и совре­мен­ное состо­я­ние рус­ско­го язы­ка, язы­ка пуб­ли­ци­сти­ки, но, напри­мер, тео­рия и прак­ти­ка кино и теле­ви­де­ния. Сту­ден­ты до сих пор обра­ща­ют­ся к его моно­гра­фи­ям «Язык мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции: лек­си­ко-семи­о­ти­че­ский аспект», «Частот­но­го сло­ва­ря язы­ка мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции», а неко­то­рые с удив­ле­ни­ем узна­ют, что он ещё был созда­те­лем Воро­неж­ско­го кинок­лу­ба, при­об­рет­ше­го в своё вре­мя все­со­юз­ную извест­ность. Когда я стал редак­то­ром «Эфи­ра-365» Борис Вла­ди­ми­ро­вич вызвал­ся вести руб­ри­ку, под кото­рой пуб­ли­ко­вал рече­вые ошиб­ки мест­ных теле- и радио­жур­на­ли­стов. При этом, щадя само­лю­бие кол­лег, мно­гие из кото­рых были его уче­ни­ка­ми, он не назы­вал фами­лий, при­во­дя лишь назва­ние про­грамм, дату и вре­мя их выхо­да.

Гори­слав Вален­ти­но­вич Коло­сов при­е­хал в Воро­неж в 1974 году, из Алма-Аты. В те годы док­то­ров наук, рабо­тав­ших на кафед­рах жур­на­ли­сти­ки в вузах СССР, мож­но было пере­счи­тать по паль­цам. После вой­ны быв­ший артил­ле­рист Коло­сов окон­чил жур­фак Каз­ГУ, в кото­ром затем про­шёл путь от стар­ше­го пре­по­да­ва­те­ля до про­фес­со­ра. И как прак­ти­ка, и как тео­ре­ти­ка Коло­со­ва осо­бен­но инте­ре­со­вал глав­ный жанр оте­че­ствен­ной пуб­ли­ци­сти­ки – очерк, что нашло отра­же­ние и в назва­ни­ях его книг: «Про­бле­мы типи­че­ско­го в очер­ке», «Очерк и жизнь», «Поэ­ти­ка очер­ка», «Пуб­ли­ци­сти­ка как твор­че­ский про­цесс».

Он был науч­ным руко­во­ди­те­лем моей кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции, и для одной из книг о жур­фа­ке я напи­сал о нём сле­ду­ю­щее: «Гори­слав Вален­ти­но­вич Коло­сов все­гда напо­ми­нал мне про­фес­со­ра, сыг­ран­но­го заме­ча­тель­ным акте­ром Сана­е­вым в филь­ме “Печ­ки-лавоч­ки”: такой же стат­ный, седой, интел­ли­гент­ный, доб­рый, спо­кой­ный…  Даже когда Гори­слав Вален­ти­но­вич сер­дил­ся, что было крайне ред­ко (по край­ней мере, на моих гла­зах), каза­лось, что это пона­рош­ку. Воз­мож­но, кто-то и отно­сил­ся к чуть-чуть рас­се­ян­но­му и внешне чуда­ко­ва­то­му про­фес­со­ру не все­рьёз, но толь­ко не те, кто тес­но с ним общал­ся. Кто знал, что артил­ле­рист Коло­сов про­шёл всю вой­ну, что жур­на­лист Коло­сов был соб­ствен­ным кор­ре­спон­ден­том “Изве­стий” по Казах­ста­ну, что учё­ный Коло­сов один из пер­вых (если не пер­вый) “пород­нил” тео­рию жур­на­ли­сти­ки с тео­ри­ей мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции… 

Я был у него вто­рым аспи­ран­том и пер­вым, кто под его нача­лом защи­тил кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию. Гори­слав Вален­ти­но­вич руко­во­дил преж­де все­го сво­им при­ме­ром: в его ста­тьях, моно­гра­фи­ях, учеб­ных посо­би­ях глу­би­на про­ник­но­ве­ния в про­бле­му и широ­та тема­ти­че­ско­го охва­та соче­та­лись с ясно­стью изло­же­ния. А еще – с чёт­ким пони­ма­ни­ем того, как и в какой сте­пе­ни тео­ре­ти­че­ские наход­ки и выво­ды помо­гут жур­на­лист­ской  прак­ти­ке. Он любил бесе­до­вать в сво­ём каби­не­те, где были кни­ги и кни­ги – в шка­фах, рядом с креслом, на диване, на сту­льях, на сто­ле… А ещё – мас­са папок с запи­ся­ми, вырез­ка­ми, фото­ко­пи­я­ми ино­стран­ных источ­ни­ков (Гори­слав Вален­ти­но­вич пре­крас­но вла­дел немец­ким язы­ком)… Он дове­рял уче­ни­кам и искренне радо­вал­ся их успе­хам: успеш­но про­ве­дён­ной откры­той лек­ции, ста­тье в цен­траль­ном жур­на­ле, кни­ге, вышед­шей в мест­ном изда­тель­стве. Меня, три меся­ца назад закон­чив­ше­го уни­вер­си­тет (прав­да, уже имев­ше­го несколь­ко лет жур­на­лист­ско­го ста­жа), Гори­слав Вален­ти­но­вич чуть ли не за руку ввёл в ауди­то­рию и пред­ста­вил сту­ден­там, боль­шая часть кото­рых была стар­ше меня. Сам сел на зад­нюю пар­ту и вни­ма­тель­но слу­шал. После окон­ча­ния лек­ции пожал руку, ска­зав: “Пой­дёт!”. Так я иду с доб­рых слов мое­го учи­те­ля по педа­го­ги­че­ской троп­ке мно­го-мно­го лет…».

Кафед­ра жур­на­ли­сти­ки

В 1967 г. была обра­зо­ва­на кафед­ра жур­на­ли­сти­ки, по ини­ци­а­ти­ве кото­рой были орга­ни­зо­ва­ны и вечер­ние заня­тия для сту­ден­тов-воро­неж­цев, а в 1968 г. был про­из­ве­дён пер­вый набор на ста­ци­о­нар. Кад­ро­вый состав попол­нял­ся жур­на­ли­ста­ми-прак­ти­ка­ми и спе­ци­аль­но при­креп­лён­ны­ми  отде­ле­нию жур­на­ли­сти­ки фило­ло­га­ми:  Ека­те­ри­ной Гри­го­рьев­ной Мущен­ко, Вла­ди­сла­вом Ана­то­лье­ви­чем Сви­тель­ским, Мари­ей Афа­на­сьев­ной Шлы­ко­вой. Понят­но, что при орга­ни­за­ции жур­на­лист­ско­го обра­зо­ва­ния в уни­вер­си­те­те надо было и вновь при­быв­ших прак­ти­ков  побуж­дать к науч­ной и мето­ди­че­ской дея­тель­но­сти. Так со вре­ме­нем Лев Ефре­мо­вич Крой­чик, Мар­га­ри­та Ива­нов­на Стю­ф­ля­е­ва, Эмма Афа­на­сьев­на Худя­ко­ва, Вадим Геор­ги­е­вич Кули­ни­чев, Татья­на Васи­льев­на Лебе­де­ва, Лидия Геор­ги­ев­на Люли­че­ва защи­ти­ли кан­ди­дат­ские дис­сер­та­ции.

Моло­дое отде­ле­ние рабо­та­ло без рекла­ма­ций. Его выпуск­ни­ки посте­пен­но нача­ли зани­мать клю­че­вые посты в редак­ци­ях рай­он­ных газет. Одна­жды под­счи­та­ли: к 1968 г. толь­ко в Воро­неж­ской обла­сти редак­то­ра­ми мест­ных газет рабо­та­ло 10 выпуск­ни­ков ВГУ – в Тер­нов­ке, Богу­ча­ре, Рос­со­ши, Ниж­не­де­виц­ке, Рамо­ни и др.

Г. В. Антю­хин открыл науч­ный кру­жок по исто­рии мест­ной печа­ти. Сила­ми его участ­ни­ков был создан Музей исто­рии печа­ти Воро­неж­ско­го края, и за эту рабо­ту боль­шая груп­па сту­ден­тов-заоч­ни­ков полу­чи­ла гра­мо­ты Мини­стер­ства. Вовле­че­нию сту­ден­тов – вче­раш­них школь­ни­ков – в твор­че­ский про­цесс спо­соб­ство­ва­ло и созда­ние про­блем­ных групп, участ­ни­ки кото­рых рабо­та­ли над кни­га­ми, посвя­щен­ны­ми исто­рии ВГУ. В 1975–1988 годах вышло пять книг, авто­ра­ми кото­рых были сту­ден­ты: «Уни­вер­си­тет в сол­дат­ской шине­ли», «Рож­дён­ный рево­лю­ци­ей», «Была бы Роди­на», «Интер­на­ци­о­наль­ная раду­га ВГУ», «Уни­вер­си­тет­ская пло­щадь». Соста­ви­те­лем и редак­то­ром этих изда­ний был Л. Е. Крой­чик, кото­рый наря­ду с пре­по­да­ва­ни­ем жур­на­ли­сти­ки, пят­на­дцать лет являл­ся худо­же­ствен­ным руко­во­ди­те­лем зна­ме­ни­то­го Теат­ра мини­а­тюр ВГУ.

Впо­след­ствии Лев Ефре­мо­вич воз­глав­лял одну из кафедр, а так­же изби­рал­ся дека­ном факуль­те­та. Поми­мо сати­ри­че­ской пуб­ли­ци­сти­ки, он иссле­до­вал твор­че­ство А. П. Чехо­ва, став авто­ром таких инте­рес­ных книг, как «Поэ­ти­ка коми­че­ско­го в про­из­ве­де­ни­ях А. П. Чехо­ва», «Неуло­ви­мый Чехов», «”Дядя Ваня” Анто­на Пав­ло­ви­ча Чехо­ва на сцене Воро­неж­ско­го камер­но­го теат­ра». Уже будучи солид­ным про­фес­со­ром, он стал парал­лель­но рабо­тать в шта­те трёх­ра­зо­вой газе­ты «Воро­неж­ский курьер», в кото­рой с  в пече­ние семи лет успеш­но руко­во­дил отде­лом куль­ту­ры.

Ещё при жиз­ни Крой­чик стал насто­я­щей леген­дой жур­фа­ка, но нико­гда не зазна­вал­ся, ценя хоро­ший юмор. И когда орга­ни­за­то­ры одно­го из юби­лей­ных капуст­ни­ков попро­си­ли создать его шут­ли­вый порт­рет, я с удо­воль­стви­ем отклик­нул­ся: «Рас­ска­зы­ва­ют такой анек­до­ти­че­ский слу­чай. Ино­стран­ный сту­дент, ещё не очень хоро­шо гово­рив­ший по-рус­ски, зай­дя на одну из кафедр, удив­лен­но спро­сил: “Неуже­ли ваш Крой­чик такой же зна­ме­ни­тый, как Ленин? Вез­де – на ули­цах, в мага­зи­нах, в теат­рах – толь­ко и слы­шишь: Крой­чик гово­рил… Крой­чик гово­рил… Крой­чик гово­рил!..”. Как выяс­ни­лось потом, пар­ню слы­ша­лось “Крой­чик”, когда люди про­из­но­си­ли обыч­ное “Коро­че гово­ря”.

Будучи начи­на­ю­щим аспи­ран­том, я тоже посто­ян­но слы­шал эту фами­лию, хотя лич­но не был зна­ком с леген­дой ВГУ. Потом мне пока­за­ли энер­гич­но­го, стре­ми­тель­но­го, высо­ко­го чело­ве­ка, к кото­ро­му и подой­ти-то было страш­но. Но какое-то вре­мя спу­стя я даже имел сча­стье побы­вать у него дома на Юго-Запад­ной, где Крой­чик, обла­чён­ный в домаш­нее, вёл себя вполне при­лич­но и даже в доста­точ­но веж­ли­вой фор­ме дал несколь­ко дель­ных сове­тов по пово­ду моей буду­щей кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции…

Мы встре­ча­лись с ним в Москве, в Протви­но, сно­ва в Воро­не­же – Крой­чик оста­вал­ся таким же зна­ме­ни­тым, но вполне доступ­ным (мог запро­сто поздо­ро­вать­ся, пого­во­рить о пого­де и видах на уро­жай). Близ­ко же я узнал Льва Ефре­мо­ви­ча, когда про­шёл кон­курс на заве­ды­ва­ние кафед­рой тео­рии и прак­ти­ки жур­на­ли­сти­ки. Он тогда был дека­ном, и Вадим Геор­ги­е­вич Кули­ни­чев, захо­дя в дека­нат, непре­мен­но гром­ко спра­ши­вал у сек­ре­та­рей: “Тиран на месте?”. На что из каби­не­та доно­си­лось радост­ное: “Я здесь! Захо­ди­те!”.

 Наблю­дая и изу­чая жизнь Крой­чи­ка, я заме­тил, что этот – по сути очень лени­вый чело­век – любит тру­дить­ся. Хит­рость (да, да, Крой­чик ещё тот хит­рец) состо­ит в том, что он любит зани­мать­ся тем, чем любит зани­мать­ся. Поми­мо поеда­ния в огром­ном коли­че­стве шоко­лад­ных кон­фет (если я слы­шу шаги Крой­чи­ка, иду­ще­го по кори­до­ру, а в это вре­мя на дека­нат­ском сто­ле лежит откры­тая короб­ка, я тут же даю коман­ду: “Прячь­те кон­фе­ты – Крой­чик идёт!”), он любит:

 читать кни­ги и писать на них рецен­зии (см. руб­ри­ку «Сиг­наль­ный экзем­пляр» в “Воро­неж­ском курье­ре”, кото­рую он ведёт уже мно­гие годы, скры­ва­ясь под псев­до­ни­ма­ми “Мить­кин” и “Илю­шин”);

смот­реть спек­так­ли и так­же писать на них рецен­зии (за что –  корыст­ный! – то и дело полу­ча­ет пре­мии как луч­ший теат­раль­ный кри­тик);

смот­реть фут­бол и зво­нить мне по теле­фо­ну (если “Спар­так” про­иг­ры­ва­ет, он пред­ла­га­ет меня уво­лить с рабо­ты, если выиг­ры­ва­ет – ниче­го не пред­ла­га­ет);

гово­рить, гово­рить, гово­рить (на лек­ци­ях, засе­да­ни­ях кафедр, сове­тов факуль­те­та, дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов, на кон­фе­рен­ци­ях, мето­ди­че­ских семи­на­рах, в кори­до­рах и каби­не­те дека­на факуль­те­та жур­на­ли­сти­ки ВГУ и дру­гих факуль­те­тов Рос­сии, где так­же был заме­чен в сту­ден­че­ских  ауди­то­ри­ях);

писать умно, т.е. науч­но, и не очень умно, т.е. смеш­но (см. сот­ни его науч­ных пуб­ли­ка­ций и несмет­ное коли­че­ство газет­ных интер­вью под руб­ри­кой “Тет-а-тет”, фелье­то­нов под руб­ри­кой “Сто строк в кон­це неде­ли”, а так­же моно­гра­фии, худо­же­ствен­ные и пуб­ли­ци­сти­че­ские кни­ги и сбор­ни­ки);

созда­вать теат­ры, писать сце­на­рии, ста­вить спек­так­ли, писать для них пес­ни, а ино­гда (о, ужас!) даже петь или чего-то пред­став­лять на сцене (см. почти соро­ка­лет­нюю исто­рию Теат­ра мини­а­тюр ВГУ);

руко­во­дить кафед­рой, наво­дить чисто­ту в местах обще­ствен­но­го поль­зо­ва­ния, звать за собой, оби­жать­ся на выше­сто­я­щих началь­ни­ков и пери­о­ди­че­ски гро­зить им уйти с рабо­ты, цело­вать­ся с пред­ста­ви­тель­ни­ца­ми сла­бо­го пола, зара­зи­тель­но сме­ять­ся над ост­ро­ум­ны­ми анек­до­та­ми, дру­жить с хоро­ши­ми людь­ми, вос­пи­ты­вать вну­ков, уста­вать и отды­хать, рабо­тая на даче…

Коро­че гово­ря, мно­го чего любит Крой­чик.

А мы любим его!»

 От отде­ле­ния – к факуль­те­ту

 …Если пер­вый – началь­ный – пери­од под­го­тов­ки работ­ни­ков прес­сы про­хо­дил в рам­ках заоч­но­го отде­ле­ния жур­на­ли­сти­ки фило­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та (это, кста­ти, поз­во­ли­ло дать сту­ден­там серьёз­ную гума­ни­тар­ную базу с акцен­том на пуб­ли­ци­сти­че­ском твор­че­стве), то сле­ду­ю­щий вто­рой этап – был свя­зан с откры­ти­ем в 1968 году и после­ду­ю­щим раз­ви­ти­ем днев­но­го отде­ле­ния, укреп­ле­ни­ем кад­ро­во­го соста­ва жур­на­ли­ста­ми-прак­ти­ка­ми. Тогда же было реше­но гото­вить кад­ры не толь­ко для рай­он­ных, но и для област­ных газет, напра­вить курс на рас­ши­ре­ние «зоны обслу­жи­ва­ния» отде­ле­ния, вклю­чив в неё, поми­мо Чер­но­зе­мья, и реги­о­ны Цен­траль­ной Рос­сии, Сред­не­го и Ниж­не­го Повол­жья. Ещё одним важ­ным шагом, пред­при­ня­тым  Г. В. Коло­со­вым, стал пере­езд отде­ле­ния в зда­ние быв­шей сред­ней шко­лы на Пуш­кин­скую, 16. Реше­ние это носи­ло стра­те­ги­че­ский харак­тер: оно озна­ча­ло, что тогда ещё отде­ле­ние начи­на­ло по суще­ству само­сто­я­тель­ную жизнь. Пере­езд поз­во­лил замет­но рас­ши­рить и раз­вить мате­ри­аль­ную базу факуль­те­та: были созда­ны теле­сту­дия, фото­ла­бо­ра­то­рия, класс маши­но­пи­си, фили­ал зональ­ной науч­ной биб­лио­те­ки ВГУ, сори­ен­ти­ро­ван­ной на обслу­жи­ва­ние сту­ден­тов-жур­на­ли­стов – так скла­ды­ва­лась совре­мен­ная инфра­струк­ту­ра факуль­те­та. Это поз­во­ли­ло, в част­но­сти,  начать регу­ляр­ный выпуск учеб­ной газе­ты «Жур­на­лист».

Замет­но уве­ли­чи­ва­ет­ся чис­ло сту­ден­тов-ино­стран­цев, обу­ча­ю­щих­ся на отде­ле­нии. Если в пер­вые годы (сту­ден­ты-ино­стран­цы появи­лись в 1968 году) на каж­дом кур­се было не более 2-3 чело­век, то в сере­дине семи­де­ся­тых их чис­ло вырас­та­ет до 20. Пре­иму­ще­ствен­но это были пред­ста­ви­те­ли раз­ви­ва­ю­щих­ся стран Азии, Афри­ки, Латин­ской Аме­ри­ки.

В 1975 г. откры­ва­ет­ся аспи­ран­ту­ра – отде­ле­ние нача­ло гото­вить кад­ры для себя.

В 1981 году появи­лась воз­мож­ность открыть новую кафед­ру – исто­рии жур­на­ли­сти­ки и жур­на­лист­ско­го мастер­ства (пер­во­на­чаль­но её воз­глав­лял Б. В. Кри­вен­ко, а после заши­ты док­тор­ской дис­сер­та­ции в том же году – Г. В. Антю­хин).

И вот нако­нец-то через четы­ре года созда­ёт­ся факуль­тет жур­на­ли­сти­ки – три­на­дца­тый по счё­ту в ВГУ. На кафед­рах уже успеш­но рабо­та­ют выпуск­ни­ки отде­ле­ния жур­на­ли­сти­ки. При­хо­дят Иван Иоси­фо­вич Кира­си­ров, Любовь Ива­нов­на Дзэко­но­ва, Анна Алек­сан­дров­на Андре­ева, Лидия Геор­ги­ев­на Люли­че­ва, Татья­на Васи­льев­на Лебе­де­ва Ната­лья Нико­ла­ев­на Коз­ло­ва, Вик­тор Вла­ди­ми­ро­вич Гааг, Татья­на Федо­ров­на Лапик.

В 1987 году откры­ва­ет­ся ещё одна кафед­ра – прак­ти­че­ской сти­ли­сти­ки и лите­ра­тур­но­го редак­ти­ро­ва­ния, кото­рую воз­гла­ви­ла доцент Свет­ла­на Андре­ев­на Госте­е­ва.

В кон­це вось­ми­де­ся­тых – нача­ле девя­но­стых годов про­дол­жа­ет рас­ши­рять­ся и укреп­лять­ся кад­ро­вый состав всех кафедр, где тру­дят­ся Вик­тор Васи­лье­вич Хороль­ский, Анна Михай­лов­на Шиш­лян­ни­ко­ва, Люд­ми­ла Дмит­ри­ев­на Лебе­де­ва, Вик­тор Дмит­ри­е­вич Козы­рев, Еле­на Михай­лов­на Беб­чук, Люд­ми­ла Лео­ни­дов­на Санд­лер, Тама­ра Алек­се­ев­на Пав­ло­ва, Алек­сандр Пав­ло­вич Дро­бы­шев­ский, Гали­на Нико­ла­ев­на Бес­па­мят­но­ва, Свет­ла­на Нико­ла­ев­на Гла­ды­ше­ва.

В это вре­мя созда­ёт­ся Вос­крес­ная шко­ла жур­на­ли­стов для рабо­ты с аби­ту­ри­ен­та­ми по про­грам­ме твор­че­ско­го кон­кур­са. Гово­рят, что в пер­вый год к Эмме Афа­на­сьевне Худя­ко­вой запи­сал­ся все­го лишь один аби­ту­ри­ент, но жур­фак не бро­сал это дело, и уже через несколь­ко лет в ВШЖ чис­ли­лось более ста слу­ша­те­лей.

Совер­шен­ству­ет­ся учеб­ный план – в резуль­та­те бур­ных дис­кус­сий, в кото­рых актив­ное уча­стие при­ни­ма­ют сту­ден­ты, в учеб­ном про­цес­се появ­ля­ют­ся твор­че­ские сту­дии, сво­бод­ное посе­ще­ние лек­ций для стар­ше­курс­ни­ков, кур­сы по выбо­ру сту­ден­тов, три спе­ци­а­ли­за­ции: газет­ная жур­на­ли­сти­ка; радио- и теле­жур­на­ли­сти­ка; рекла­ма и паб­лик рилейшнз.

В 1990 году я полу­чил пись­мо с изве­ще­ни­ем об оче­ред­ном кон­кур­се на избра­ние заве­ду­ю­ще­го кафед­рой тео­рии и прак­ти­ки жур­на­ли­сти­ки ВГУ. Посколь­ку Гори­слав Вален­ти­но­вич Коло­сов по состо­я­нию здо­ро­вья не мог при­нять в нём уча­стие, мне было пред­ло­же­но при­слать доку­мен­ты в Учё­ный совет уни­вер­си­те­та. Заоч­ный кон­курс был успеш­но прой­ден, и всё лето я зани­мал­ся вопро­са­ми пере­ез­да. Лев Ефре­мо­вич Крой­чик, быв­ший тогда дека­ном, впо­след­ствии вспо­ми­нал, что по-насто­я­ще­му испу­гал­ся, когда семья из пяти чело­век (папа, мама, трое детей) выгру­зи­лась с бау­ла­ми на стан­ции Лис­ки. Он гово­рил, что вдруг осо­знал меру ответ­ствен­но­сти: ведь уже зав­тра надо было орга­ни­зо­вы­вать при­е­хав­шим хотя бы вре­мен­ное жильё, посколь­ку стро­и­тель­ство уни­вер­си­тет­ско­го дома было замо­ро­же­но… Первую воро­неж­скую ночь мы про­ве­ли на полу госте­при­им­ной квар­ти­ры Гаа­гов, но уже на сле­ду­ю­щий день посчаст­ли­ви­лось с помо­щью кол­лег най­ти част­ный пяти­сте­нок в рай­оне Пес­ча­но­го лога (уни­вер­си­тет­ский дом был постро­ен лишь через пять лет, в тече­ние кото­рых семья коче­ва­ла по смен­ным квар­ти­рам).

Выпус­ка­ю­щая кафед­ра тео­рии и прак­ти­ки жур­на­ли­сти­ки, кото­рую я затем воз­глав­лял восемь непро­стых лет, была самой мно­го­чис­лен­ной. Солид­ные люди, опыт­ные пре­по­да­ва­те­ли, учё­ные, со ста­тья­ми, моно­гра­фи­я­ми, учеб­ны­ми посо­би­я­ми кото­рых я, конеч­но, был уже зна­ком. Пони­мал, что навер­ня­ка кто-то из них сомне­ва­ет­ся: спра­вит­ся ли в столь непро­стое вре­мя моло­дой заве­ду­ю­щий с воз­ло­жен­ны­ми на него зада­ча­ми? Я так­же ощу­щал некий дис­ком­форт, види­мо, свой­ствен­ный всем начи­на­ю­щим управ­лен­цам, хотя за пле­ча­ми имел доволь­но солид­ный стаж рабо­ты в каче­стве ответ­ствен­но­го сек­ре­та­ря, редак­то­ра газе­ты и заме­сти­те­ля дека­на боль­шо­го фило­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та. Пом­ню и сдер­жан­ную реак­цию неко­то­рых стар­ших това­ри­щей, когда на пер­вом засе­да­нии обна­ро­до­вал стра­те­ги­че­ский план кафед­раль­ной дея­тель­но­сти, в кото­ром выде­лил: связь с прак­ти­кой, науч­ную и изда­тель­скую дея­тель­ность и рас­ши­ре­ние спек­тра спе­ци­а­ли­за­ций. Зная, что я мно­го лет был свя­зан с печат­ной рекла­мой как копи­рай­тер, худож­ник и как ответ­ствен­ный сек­ре­тарь дело­во­го изда­ния, редак­тор инфор­ма­ци­он­но-реклам­но­го при­ло­же­ния, Лев Ефре­мо­вич пред­ло­жил мне раз­ра­бо­тать спец­курс «Осно­вы рекла­мы», кото­рый и стал пер­вой дис­ци­пли­ной буду­щей спе­ци­а­ли­за­ции «Рекла­ма и паб­лик рилейшнз». Затем я под­го­то­вил и ввёл в учеб­ный план ещё два пред­ме­та – «Прак­ти­ка рекла­мы» и «Орга­ни­за­ция реклам­ной дея­тель­но­сти».

В 1994 году меня избра­ли дека­ном факуль­те­та, и, мож­но ска­зать, что с это­го вре­ме­ни ведёт отсчёт сле­ду­ю­щий этап раз­ви­тия факуль­те­та, кото­рый мож­но назвать эта­пом зре­ло­сти, отме­чен­ным даль­ней­шем раз­ви­ти­ем инфра­струк­ту­ры, рас­ши­ре­ни­ем спек­тра спе­ци­аль­но­стей и спе­ци­а­ли­за­ций, име­ю­щих отно­ше­ние к медиа­сфе­ре, осво­е­ни­ем совре­мен­ных, в том чис­ле ком­пью­тер­ных тех­но­ло­гий, раз­ви­ти­ем изда­тель­ской дея­тель­но­сти.

Уда­лось нала­дить хоро­шие свя­зи с Мино­бр­на­у­ки, кото­рое под­дер­жи­ва­ло начи­на­ния раз­ви­ва­ю­ще­го­ся факуль­те­та: мои поезд­ки в сто­ли­цу завер­ши­лись рас­ши­ре­ни­ем бюд­жет­но­го набо­ра – по 36 чело­век очни­ков и заоч­ни­ков на «Жур­на­ли­сти­ку» и по 24 чело­ве­ка на новые лицен­зи­ро­ван­ные спе­ци­аль­но­сти «Рекла­ма» и «Свя­зи с обще­ствен­но­стью». В общем, кон­троль­ные циф­ры бюд­жет­но­го набо­ра воз­рос­ли до 120 чело­век на кур­се, и это не счи­тая  сту­ден­тов-кон­тракт­ни­ков и ино­стран­ных граж­дан, для кото­рых спе­ци­аль­но откры­ли бака­лаври­ат и маги­стра­ту­ру.

В эти же годы мы широ­ко раз­вер­ну­ли сеть дову­зов­ской про­фес­си­о­наль­ной ори­ен­та­ции школь­ни­ков. Откры­ли несколь­ко спец­клас­сов, и осо­бен­но успеш­ным был класс жур­на­ли­стов в воро­неж­ской шко­ле № 95, выпуск­ни­ки кото­ро­го успеш­но обу­ча­лись затем на жур­фа­ке. Про­во­ди­ли и выезд­ные недель­ные сес­сии в гума­ни­тар­ных клас­сах школ Ста­ро­го Оско­ла. На под­го­то­ви­тель­ном отде­ле­нии, кото­рое и по сию пору про­дол­жа­ет воз­глав­лять Гор­де­ев Юрий Ана­то­лье­вич, откры­ли кур­сы по лите­ра­ту­ре, рус­ско­му и англий­ско­му язы­кам, а для под­пит­ки Вос­крес­ной шко­лы жур­на­ли­стов созда­ли Шко­лу юных жур­на­ли­стов для уча­щих­ся 8-10 клас­сов. Вре­мя потре­бо­ва­ло откры­тия кур­сов пере­под­го­тов­ки для рекла­ми­стов, пиар­ме­нов, дизай­не­ров, фото­ху­дож­ни­ков и фото­ре­пор­тё­ров, не име­ю­щих спе­ци­аль­но­го обра­зо­ва­ния, и на факуль­те­те появи­лись шко­лы дизай­на, рекла­мы, работ­ни­ков пресс-служб, фото­ре­кла­мы и фото­жур­на­ли­сти­ки, рабо­тав­шие по выход­ным дням.

Вре­мя было труд­ное, но мы не отча­и­ва­лись, при­ду­мы­ва­ли новые фор­ма­ты дову­зов­ской под­го­тов­ки (одно вре­мя у нас даже рабо­тал двух­го­дич­ный Инсти­тут жур­на­ли­сти­ки), допол­ни­тель­но­го обра­зо­ва­ния и про­фес­си­о­наль­ной пере­под­го­тов­ки. Имен­но поэто­му жур­фак ВГУ не толь­ко не рас­те­рял кад­ры, но сохра­нил вете­ра­нов и попол­нил штат моло­ды­ми спе­ци­а­ли­ста­ми.

«Про­ход­ной балл»

В 1994 году мы нача­ли про­во­дить реги­о­наль­ную олим­пи­а­ду стар­ше­класс­ни­ков по жур­на­ли­сти­ке в виде теле­ви­зи­он­но­го кон­кур­са «Про­ход­ной балл», поза­им­ство­вав идею у про­грам­мы «Умни­ки и умни­цы», в кото­рой годом рань­ше успеш­но участ­во­вал мой стар­ший сын Костя. Конеч­но, по содер­жа­нию и по фор­ме, кото­рые, кста­ти,  всё вре­мя меня­лись,  «Про­ход­ной балл» отли­чал­ся и отли­ча­ет­ся от дети­ща Юрия Вязем­ско­го. Мно­го лет олим­пи­а­да про­хо­ди­ла в три тура, и на пер­вый тур порой при­ез­жа­ли более ста олим­пи­о­ни­ков. В полу­фи­на­ле опре­де­ля­лась десят­ка фина­ли­стов, кото­рая затем участ­во­ва­ла в теат­ра­ли­зо­ван­ном фина­ле. Трое или пяте­ро побе­ди­те­лей зачис­ля­лись на факуль­тет без всту­пи­тель­ных экза­ме­нов. Сце­на­рий теле­пе­ре­да­чи писал Лев Ефре­мо­вич Крой­чик, вела её Лари­са Нико­ла­ев­на Дья­ко­ва, жюри состав­ля­ли наши пре­по­да­ва­те­ли и жур­на­ли­сты-прак­ти­ки. Сре­ди твор­че­ских зад­ний было, напри­мер, такое: олим­пи­о­ник выбе­гал на ули­цу, и в тече­ние часа дол­жен был най­ти инте­рес­но­го собе­сед­ни­ка, при­ве­сти в сту­дию и запи­сать с ним интер­вью.

Несколь­ко лет фина­лы в тече­ние одно­го вос­крес­но­го дня сни­ма­лись на ВГТРК, и так было до тех пор, пока пред­се­да­те­лем ком­па­нии не стал чело­век – более биз­нес­мен, чем жур­на­лист, он-то и отка­зал юным кор­ре­спон­ден­там в съём­ке, поста­вив усло­вие: либо уни­вер­си­тет опла­чи­ва­ет эфир, либо пусть ищет дру­гую пло­щад­ку… На какое-то вре­мя мы заклю­чи­ли твор­че­ский дого­вор с фили­а­лом НТВ, а затем обос­но­ва­лись  в сво­ей уют­ной учеб­ной теле­сту­дии, раз­ме­щая запи­си пере­да­чи в интер­не­те. К сожа­ле­нию, со вре­ме­нем и мин­ву­зов­ские бюро­кра­ты ста­ли ста­вить нам пал­ки в колё­са, раз­ре­шив лишь выстав­лять побе­ди­те­лям олим­пи­а­ды выс­ший балл на всту­пи­тель­ном испы­та­нии «Твор­че­ский кон­курс» (тоже непло­хо для моти­ва­ции аби­ту­ри­ен­тов), а затем отка­за­ли и в этом, не оста­вив почти ниче­го, кро­ме, как гово­рит­ся, мораль­но­го удо­вле­тво­ре­ния.

В пуб­ли­ка­ции, посвя­щён­ной два­дца­ти­ле­тию «Про­ход­но­го бал­ла», руко­во­ди­тель под­го­то­ви­тель­но­го отде­ле­ния Юрий Гор­де­ев напи­сал: «Вспо­ми­наю, какие пре­тен­зии к нашей олим­пиа­де обыч­но выдви­га­лись. Непо­нят­но, по какой она дис­ци­плине. Ну, по какой? По жур­на­ли­сти­ке, навер­ное. Мало школь­ни­ков участ­ву­ет, надо хотя бы боль­ше тыся­чи. Где же столь­ко взять факуль­те­ту реги­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та, если у нас на всём направ­ле­нии “Жур­на­ли­сти­ка” и тыся­чи аби­ту­ри­ен­тов не быва­ет – есте­ствен­ным обра­зом! А бюд­жет­ных мест нам в послед­ние годы выде­ля­ет­ся мизер.

Есть и ещё одна пре­тен­зия – уже не к нам, а к олим­пи­а­дам вооб­ще. Её озву­чил рек­тор НИУ ВШЭ, а к это­му вузу пра­ви­тель­ство при­слу­ши­ва­ет­ся, навер­ное, боль­ше все­го. Кор­руп­ция. Всем вро­де бы понят­но, что тот же ЕГЭ кор­руп­цию не толь­ко не побе­дил, но сде­лал более изощ­рён­ной. Одна­ко вот уже и олим­пи­а­ды попа­ли под подо­зре­ние. На жур­фа­ке ВГУ с кор­руп­ци­ей боро­лись, напри­мер, так: дей­ство­ва­ло кор­по­ра­тив­ное согла­ше­ние о том, что род­ствен­ни­ки пре­по­да­ва­те­лей факуль­те­та могут участ­во­вать в олим­пиа­де толь­ко вне кон­кур­са. Ну и кон­троль. Не было у нас кор­руп­ции, мож­но спро­сить самих быв­ших олим­пи­о­ни­ков. Делать это, навер­ное, долж­ны не мы, но мы были бы толь­ко “за”.
        Напо­сле­док немно­го ста­ти­сти­ки, пока­зы­ва­ю­щей, как уга­са­ет полез­ное дело. За все 20 лет про­ве­де­ния олим­пи­а­ды было око­ло 80 побе­ди­те­лей. Те из них, кто уже окон­чил факуль­тет, успеш­но рабо­та­ют в жур­на­ли­сти­ке и смеж­ных отрас­лях. Самое боль­шое коли­че­ство сорев­ну­ю­щих­ся было в 2004 году – более 160-ти. В 2013-м олим­пи­а­да (факуль­та­тив­ная) собра­ла 42 чело­ве­ка. С каж­дым годом всё слож­нее объ­яс­нять аби­ту­ри­ен­там, зачем им нуж­но участ­во­вать в этом увле­ка­тель­ном, но слож­ном кон­кур­се в свой и без того загру­жен­ный выпуск­ной год».

Тогда же об «опы­те, при­бли­жён­ном к бое­во­му» выска­за­лись два участ­ни­ка нашей олим­пи­а­ды:

«Анна Рако­ва, выпуск­ни­ца 2012 г., кор­ре­спон­дент реги­о­наль­но­го, а потом и феде­раль­но­го теле­ка­на­лов:

– Кон­курс “Про­ход­ной бал” на жур­фа­ке ВГУ для меня был самым луч­шим спо­со­бом попасть в уни­вер­си­тет. Все аби­ту­ри­ен­ты пони­ма­ли: бюд­жет­ное отде­ле­ние не рези­но­вое – за него будет бит­ва. Бла­го­да­ря олим­пиа­де я – как меда­лист – посту­пи­ла уже в апре­ле, оста­ва­лось толь­ко при­не­сти атте­стат в комис­сию. Какие мину­сы? Все­го один – было очень жаль, что похо­жие кон­кур­сы про­во­дят­ся толь­ко в Воро­не­же. Хоро­шо, если бы они были повсе­мест­но, и мож­но было бы идти даль­ше – на все­рос­сий­ский уро­вень. Хотя и без того при собе­се­до­ва­нии на феде­раль­ном теле­ка­на­ле строч­ка в резю­ме “1-е место в обла­сти” мне силь­но помог­ла.

Олег Гри­го­рен­ко, выпуск­ник 2002 г., рабо­тал в пред­ста­ви­тель­стве феде­раль­но­го СМИ, ныне –  в РИА «Воро­неж»:

– В отли­чие от экза­ме­нов, кото­рые про­хо­ди­ли на любом факуль­те­те, в общем-то, оди­на­ко­во, “Про­ход­ной балл” пред­по­ла­га­ет лич­ност­ный под­ход – каж­дый участ­ник здесь не про­сто один из цепоч­ки аби­ту­ри­ен­тов. На каж­до­го пре­тен­ден­та жюри смот­рит с раз­ных сто­рон, а зна­чит, име­ет воз­мож­ность про­ве­сти точеч­ный отбор тех, кто дей­стви­тель­но хочет свя­зать свою жизнь с мас­со­вы­ми ком­му­ни­ка­ци­я­ми. Неда­ром прак­ти­че­ски все побе­ди­те­ли “Про­ход­но­го бал­ла” оста­ют­ся в про­фес­сии после окон­ча­ния вуза. К тому же во вре­мя кон­кур­са мож­но было про­иг­рать в чем-то, но навер­стать упу­щен­ное там, где ты дей­стви­тель­но силён. Но самое глав­ное, “Про­ход­ной балл” для его участ­ни­ков – это едва ли не пер­вый опыт пуб­лич­но­сти, про­яв­ля­ешь уме­ние дер­жать себя перед каме­рой, быст­ро реа­ги­ро­вать на меня­ю­щу­ю­ся и очень непри­выч­ную обста­нов­ку. Дру­ги­ми сло­ва­ми, это опыт, мак­си­маль­но при­бли­жён­ный к бое­во­му для буду­ще­го жур­на­ли­ста».

Как бы там ни было, «Про­ход­ной балл» мы сохра­ни­ли, и за чет­верть века про­ве­де­ния этой реги­о­наль­ной олим­пи­а­ды более 100 её побе­ди­те­лей закон­чи­ли жур­фак и успеш­но тру­дят­ся в оте­че­ствен­ной медиа­от­рас­ли.

Про­дол­жа­ем раз­ви­вать­ся

В 1999 году факуль­тет начал под­го­тов­ку жур­на­ли­стов в Ста­ро­ос­коль­ском фили­а­ле ВГУ, кото­рую кури­ро­ва­ла доцент Гла­ды­ше­ва Свет­ла­на Нико­ла­ев­на, а затем доцент Хоро­шу­но­ва Ири­на Васи­льев­на. В этом же году мы созда­ли учеб­ные груп­пы для лиц, полу­ча­ю­щих вто­рое выс­шее обра­зо­ва­ние; запу­сти­ли и про­грам­му про­фес­си­о­наль­ной пере­под­го­тов­ки «Жур­на­ли­сти­ка» для тех, кто не имел про­филь­но­го выс­ше­го обра­зо­ва­ния.

В 2000 году наше­му факуль­те­ту было пред­ло­же­но воз­гла­вить реги­о­наль­ное Учеб­но-мето­ди­че­ское объ­еди­не­ние Цен­траль­ной Рос­сии и Чер­но­зе­мья по жур­на­ли­сти­ке, взять на себя функ­ции мето­ди­че­ско­го цен­тра для новых отде­ле­ний и факуль­те­тов жур­на­ли­сти­ки в Бел­го­ро­де, Ель­це, Ива­но­ве, Кур­ске, Орле, Ряза­ни, Сара­то­ве, Там­бо­ве, Тве­ри, Тольят­ти и др. И вот уже более два­дца­ти лет в нояб­ре, в пред­две­рие Дня жур­фа­ка ВГУ, кол­ле­ги при­ез­жа­ют к нам, и мы убеж­да­ем­ся, что пред­ста­ви­те­ли наше­го УМО оста­ют­ся вер­ны­ми глав­но­му прин­ци­пу жур­на­лист­ско­го вузов­ско­го обра­зо­ва­ния: соче­тать фун­да­мен­таль­ную гума­ни­тар­ную и при­клад­ную –  инстру­мен­таль­ную – под­го­тов­ку сту­ден­тов с инно­ва­ци­он­ным под­хо­дом при обу­че­нии бака­лав­ров, маги­стран­тов и аспи­ран­тов в сфе­ре мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции. Кста­ти, все эти два­дцать лет мы выпус­ка­ем еже­год­ный бюл­ле­тень мате­ри­а­лов «УМО-реги­он», став­ший вос­тре­бо­ван­ным учеб­но-мето­ди­че­ским изда­ни­ем. Его ответ­ствен­ным редак­то­ром явля­ет­ся доцент Еле­на Михай­лов­на Беб­чук, кото­рая будучи пер­вым заме­сти­те­лем дека­на и сек­ре­та­рем науч­но-мето­ди­че­ско­го сове­та факуль­те­та, орга­ни­зо­вы­ва­ла откры­тие всех новых спе­ци­аль­но­стей и спе­ци­а­ли­за­ций, а затем направ­ле­ний и про­фи­лей бака­лаври­а­та, а так­же маги­стер­ских про­грамм, в том чис­ле в 2013 году – направ­ле­ние «Теле­ви­де­ние», в 2016 году – спе­ци­аль­ность «Воен­ная жур­на­ли­сти­ка», в 2020 году – направ­ле­ние «Меди­а­ком­му­ни­ка­ции».

Учеб­ный про­цесс тес­но свя­зан с раз­ви­ти­ем сети учеб­ных СМИ. Это город­ская дет­ско-юно­ше­ская газе­та «Сорок-А», факуль­тет­ская газе­та «Тре­тий глаз», город­ской сту­ден­че­ский интер­нет-пор­тал «5 сов», радио­про­грам­ма «Нави­га­тор», «Горя­чие ново­сти» и дру­гие видео­про­грам­мы, выстав­ля­е­мые на Ютью­бе.

Отдель­но сто­ит ска­зать о спе­ци­аль­но­сти СПО. В том, что обра­зо­ва­тель­ная про­грам­ма 42.02.01 Рекла­ма при факуль­те­те жур­на­ли­сти­ки функ­ци­о­ни­ру­ет более 15 лет, огром­ный вклад доцен­тов Еле­ны Вале­рьев­ны Мас­ло­вой и Свет­ла­ны Иго­рев­ны Окс. Для клас­си­че­ско­го уни­вер­си­те­та откры­тие «тех­ни­ку­ма» было делом необыч­ным, но оно завер­ши­лось успе­хом: наши выпуск­ни­ки СПО вос­тре­бо­ва­ны в веду­щих реклам­ных агент­ствах, реклам­ных отде­лах самых раз­ных орга­ни­за­ций как горо­да Воро­не­жа, так и дру­гих горо­дов Рос­сии. Вла­дея навы­ка­ми рабо­ты в гра­фи­че­ских редак­то­рах, зная прин­ци­пы созда­ния реклам­ной фото­гра­фии и реклам­но­го видео, муль­ти­ме­дий­ных про­дук­тов и др., они успеш­но рабо­та­ют в веб-сту­ди­ях, дизайн-сту­ди­ях, BTL-струк­ту­рах (выста­воч­ный центр «ВЕТА», РА «Ака­де­мия рекла­мы», SMM-агент­ство «Про­фи­лак­ти­ка», РА «Аван­гард» и др.). Сту­ден­ты здесь сна­ча­ла осва­и­ва­ют про­фес­си­о­наль­ные моду­ли («Раз­ра­бот­ка и созда­ние дизай­на реклам­ной про­дук­ции»; «Мар­ке­тин­го­вое и пра­во­вое обес­пе­че­ние реа­ли­за­ции реклам­но­го про­дук­та» и др.), затем закреп­ля­ют свои зна­ния на учеб­ной и про­из­вод­ствен­ной прак­ти­ке и, нако­нец, сда­ют модуль­ный экза­мен. Наше СПО извест­но дале­ко за пре­де­ла­ми Воро­не­жа – неслу­чай­но мы порой наби­ра­ем до ста чело­век на курс.

Итак, сего­дня на факуль­те­те три кафед­ры (жур­на­ли­сти­ки и лите­ра­ту­ры; элек­трон­ных СМИ и рече­вой ком­му­ни­ка­ции; свя­зей с обще­ствен­но­стью, рекла­мы и дизай­на), в каж­дой из кото­рых по две сек­ции: в пер­вой – исто­рии жур­на­ли­сти­ки и лите­ра­ту­ры; тео­рии и прак­ти­ки жур­на­ли­сти­ки; во вто­рой – теле­ви­зи­он­ной и радио­жур­на­ли­сти­ки; сти­ли­сти­ки и лите­ра­тур­но­го редак­ти­ро­ва­ния, в тре­тьей – свя­зей с обще­ствен­но­стью; рекла­мы и дизай­на.

Мы преж­де при­выч­но гово­ри­ли, что наш факуль­тет малень­кий, но как-то посчи­тав чис­ло сту­ден­тов (око­ло 800 чело­век), пре­по­да­ва­те­лей и сотруд­ни­ков (более 80 чело­век), ска­за­ли себе: да нет, мы уже солид­ные – и по воз­рас­ту, и по коли­че­ствен­но­му соста­ву… Ска­жу чест­но, что твор­че­ским кол­лек­ти­вом управ­лять ой как не про­сто, но были надёж­ные помощ­ни­ки: Еле­на Михай­лов­на Беб­чук, Ири­на Васи­льев­на Хоро­шу­но­ва, Ануш Ара­мов­на Дав­тян, Юрий Ана­то­лье­вич Гор­де­ев, Анна Михай­лов­на Шиш­лян­ни­ко­ва, Вале­рия Вяче­сла­вов­на Колес­ни­ко­ва, Мари­на Евге­ньев­на Нови­чи­хи­на, Еле­на Евге­ньев­на Топиль­ская, Иве­та Аль­бер­тов­на Щеки­на, Еле­на Алек­сан­дров­на Ряж­ских, Свет­ла­на Нико­ла­ев­на Гла­ды­ше­ва, Свет­ла­на Иго­рев­на Окс, Ната­лья Нико­ла­ев­на Коз­ло­ва, Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Кажи­кин, Мари­на Иго­рев­на Цука­но­ва, Ека­те­ри­на Бори­сов­на Кур­га­но­ва Андрей Алек­сан­дро­вич Золо­ту­хин, Татья­на Нико­ла­ев­на Хом­чук-Чёр­ная, Пётр Ива­но­вич Нови­ков, Мария Алек­сан­дров­на Шило­ва… И я назвал лишь тех, кого при­ня­то сего­дня чис­лить по ран­гу мене­дже­ров, то есть заме­сти­те­лей дека­на, заве­ду­ю­щих кафед­ра­ми и сек­ци­я­ми, хотя к это­му спис­ку мож­но доба­вить ещё два-три десят­ка имён, ведь уни­вер­си­тет­ский функ­ци­о­нал с каж­дым годом уве­ли­чи­ва­ет­ся, а наши люди не сда­ют­ся… Неслу­чай­но послед­ний неза­ви­си­мый рей­тинг пока­зал, что жур­фак ВГУ по пра­ву вхо­дит в трой­ку луч­ших рос­сий­ских факуль­те­тов, гото­вя­щих спе­ци­а­ли­стов для медиа­сфе­ры.

Нау­ка жур­фа­ка

Извест­на такая шут­ка: есть гума­ни­тар­ные, есте­ствен­ные факуль­те­ты и один неесте­ствен­ный – жур­фак.

Кто-то так­же искренне недо­уме­ва­ет: что это за нау­ка такая – жур­на­ли­сти­ка?  

Мы не оби­жа­ем­ся, а тер­пе­ли­во объ­яс­ня­ем: да, жур­на­ли­сти­ка – это не нау­ка, а осо­бый вид духов­но-прак­ти­че­ской, инфор­ма­ци­он­но-твор­че­ской дея­тель­но­сти, но есть и нау­ка о жур­на­ли­сти­ке, вклю­ча­ю­щая в себя, исто­рию СМИ, тео­рию пуб­ли­ци­сти­ки и дру­гие науч­ные направ­ле­ния, свя­зан­ные с функ­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем медиа.

А науч­ная дея­тель­ность велась с само­го откры­тия отде­ле­нии жур­на­ли­сти­ки, и уже в кон­це 1960-х годов сло­жи­лись такие её направ­ле­ния, как исто­рия мест­ной печа­ти (Г. В. Антю­хин), поэ­ти­ка пуб­ли­ци­сти­ки (М. И. Стю­ф­ля­е­ва), функ­ци­о­наль­ный стиль мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции (Б. В. Кри­вен­ко). С откры­ти­ем же аспи­ран­ту­ры про­бле­ма­ти­ка иссле­до­ва­ний есте­ствен­ным обра­зом рас­ши­ри­лась. В насто­я­щее вре­мя тема науч­но-иссле­до­ва­тель­ской рабо­ты факуль­те­та зву­чит так: «Изу­че­ние исто­рии, тео­рии и прак­ти­ки функ­ци­о­ни­ро­ва­ния  средств мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции». Она вклю­ча­ет ком­плекс науч­ных направ­ле­ний, кури­ру­е­мых шестью сек­ци­я­ми трех кафедр: «Жур­на­ли­сти­ка в ряду дру­гих соци­аль­ных инсти­ту­тов и смеж­ных видов дея­тель­но­сти», «Про­фес­си­о­наль­ные стан­дар­ты жур­на­ли­сти­ки», «Поэ­ти­ка пуб­ли­ци­сти­ки», «Мар­ке­тинг и менедж­мент в жур­на­ли­сти­ке», «Медиа­ди­зайн», «Исто­рия оте­че­ствен­ной и зару­беж­ной жур­на­ли­сти­ки», «Функ­ци­о­наль­ный стиль мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции», «Исто­рия, тео­рия и прак­ти­ка теле­ви­де­ния и радио­ве­ща­ния», «Пра­во­вые и эти­че­ские нор­мы в реклам­ной и СО-дея­тель­но­сти» и др.

Науч­ная жизнь на факуль­те­те осо­бен­но ожи­ви­лась в нача­ле 1990-х гг.– преж­де все­го за счет про­ве­де­ния еже­год­ных науч­но-прак­ти­че­ских кон­фе­рен­ций с обя­за­тель­ным выпус­ком печат­ных сбор­ни­ков их мате­ри­а­лов. Пере­чис­лю лишь неко­то­рые из них: «Новая прес­са: про­бле­мы   ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия», «Изу­че­ние исто­рии и прак­ти­ки печа­ти Рос­сии в усло­ви­ях демо­кра­ти­за­ции обще­ства», «Пути совер­шен­ство­ва­ния и про­бле­мы эффек­тив­но­сти средств мас­со­вой инфор­ма­ции на совре­мен­ном эта­пе», «Совре­мен­ные СМИ: исто­ки, кон­цеп­ции, поэ­ти­ка», «Рос­сий­ская жур­на­ли­сти­ка: сме­на при­о­ри­те­тов», «Рос­сий­ская жур­на­ли­сти­ка кон­ца XX-го сто­ле­тия: власть прес­сы или пресс вла­сти?».

В 2004 году наш май­ский форум, став­ший по ста­ту­су меж­ду­на­род­ным, полу­чил посто­ян­ное назва­ние – «Про­бле­мы мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции», как и про­во­ди­мая, так­же еже­год­но, в октяб­ре с 2000 года науч­но-прак­ти­че­ская  кон­фе­рен­ция сту­ден­тов и аспи­ран­тов – «Жур­на­ли­сти­ка, рекла­ма, свя­зи с обще­ствен­но­стью: новые под­хо­ды». К этим двум фору­мам не так дав­но при­ба­ви­лись сек­ции жур­фа­ка на Рож­де­ствен­ских обра­зо­ва­тель­ных чте­ни­ях и на Пес­ков­ских чте­ни­ях (вто­рые про­во­дят­ся раз в два года сов­мест­но с факуль­те­том гео­гра­фии, гео­эко­ло­гии и туриз­ма ВГУ как науч­но-прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция с меж­ду­на­род­ным уча­сти­ем «Жур­на­ли­сти­ка и гео­гра­фия»).

В 1996 году я пред­ло­жил выпус­кать свой жур­нал, ведь его мож­но было печа­тать в создан­ной нами типо­гра­фи­че­ской лабо­ра­то­рии (но об «Акцен­тах» – чуть ниже).

Через два года Г. В. Антю­хин вме­сте с при­гла­шён­ны­ми на нашу кон­фе­рен­цию веду­щи­ми исто­ри­ка­ми жур­на­ли­сти­ки стра­ны учре­дил Ака­де­мию наук реги­о­наль­ной печа­ти Рос­сии. Он стал её пре­зи­ден­том, а меня избра­ли вице-пре­зи­ден­том АН РПР.

В 2003 году начал рабо­ту Совет по защи­те кан­ди­дат­ских  и док­тор­ских дис­сер­та­ций, и пото­му в 2004 году мы ста­ли изда­вать ещё один науч­ный жур­нал, име­ю­щий ВАКов­ский ста­тус, а имен­но – серию «Фило­ло­гия. Жур­на­ли­сти­ка» «Вест­ни­ка ВГУ».

Назо­ву и несколь­ко наших про­дол­жа­ю­щих­ся изда­ний: «УМО-реги­он»; «Совре­мен­ные про­бле­мы жур­на­лист­ской нау­ки»; «Акту­аль­ные про­бле­мы теле­ви­де­ния и радио­ве­ща­ния», «Былое и мы»; «Прак­ти­ка»; «Бюл­ле­тень лабо­ра­то­рии реги­о­наль­ной жур­на­ли­сти­ки».

Здесь сле­ду­ет доба­вить, что факуль­тет после­до­ва­тель­но искал, уста­нав­ли­вал и раз­ви­вал науч­ные и учеб­но-мето­ди­че­ские свя­зи в рам­ках СНГ. Нала­ди­ли хоро­шие кон­так­ты с Киев­ским инсти­ту­том жур­на­ли­сти­ки, с Бело­рус­ским и Таш­кент­ским госу­дар­ствен­ны­ми уни­вер­си­те­та­ми. «Акцен­ты» под спе­ци­аль­ной руб­ри­кой ста­ли пред­став­лять науч­ные шко­лы быв­ших союз­ных рес­пуб­лик. Так, один из номе­ров аль­ма­на­ха открыл­ся ста­тьёй «Укра­ин­ское жур­на­ли­сти­ко­ве­де­ние в тру­дах уче­ных Инсти­ту­та жур­на­ли­сти­ки Киев­ско­го уни­вер­си­те­та име­ни Тара­са Шев­чен­ко, 1993-1998: избран­ная биб­лио­гра­фия», дру­гой – фун­да­мен­таль­ной ста­тьей дека­на факуль­те­та жур­на­ли­сти­ки Таш­ГУ, про­фес­со­ра Ф. А. Муми­но­ва «Мето­ды жур­на­лист­ской дея­тель­но­сти». И наши учё­ные охот­но пуб­ли­ко­ва­лись в зару­беж­ных науч­ных жур­на­лах и сбор­ни­ках тези­сов кон­фе­рен­ций: Rocznik prasoznawczy (Сос­но­вец, Поль­ша), Slavica (Дебре­цен, Вен­грия), «Куль­ту­ра в фоку­се науч­ных пара­дигм», «Донец­кие чте­ния: обра­зо­ва­ние, нау­ка, инно­ва­ции, куль­ту­ра и вызо­вы совре­мен­но­сти» (г. Донецк), «Совре­мен­ная куль­ту­ра и обра­зо­ва­ние: исто­рия, тра­ди­ции, нова­ции» (г. Луганск), «Лич­ность худож­ни­ка в куль­ту­ре» (г. Хер­сон), «Инфор­ма­ци­он­но-обра­зо­ва­тель­ные и про­фес­си­о­наль­но-ком­му­ни­ка­ци­он­ные тех­но­ло­гии ХХI века (г. Одес­са) и др. В эти же годы было нала­же­но                                                                                                         сотруд­ни­че­ство с Меж­ду­на­род­ным коми­те­том Крас­но­го Кре­ста, Евро­пей­ским Цен­тром жур­на­лиз­ма, Сво­бод­ным Рос­сий­ско-Гер­ман­ским инсти­ту­том пуб­ли­ци­сти­ки и др.

Конеч­но, наша отдель­ная гор­дость – дис­сер­та­ци­он­ный совет. В том, что он почти 20 лет функ­ци­о­ни­ру­ет без рекла­ма­ций, огром­ная заслу­га наших кол­лег-фило­ло­гов, про­фес­со­ров из Моск­вы, Росто­ва-на-Дону, Вол­го­гра­да, Бел­го­ро­да, Там­бо­ва, Орла, а так­же учё­ных сек­ре­та­рей С. Н. Гла­ды­ше­вой, Л. С. Щуки­ной, А. А. Кажи­ки­на. За эти годы состо­я­лось более 130 защит  кан­ди­дат­ских и 15 док­тор­ских дис­сер­та­ций. И если пона­ча­лу гео­гра­фия защи­тив­ших­ся соис­ка­те­лей огра­ни­чи­ва­лась обла­стя­ми Цен­траль­но­го Чер­но­зе­мья и юга Рос­сии, то затем она замет­но рас­ши­ри­лась, захва­тив про­стран­ство бук­валь­но от Кали­нин­гра­да до Вла­ди­во­сто­ка. Вот гео­гра­фия наших соис­ка­те­лей: Бел­го­род, Вол­го­град, Воро­неж, Елец, Ста­рый Оскол, Кали­нин­град, Крас­но­дар, Курск, Москва, Ниж­ний Нов­го­род, Там­бов, Тольят­ти, Томск, Одес­са, Орен­бург, Пермь, Ростов-на-Дону, Став­ро­поль, Уфа. Успеш­но защи­ща­ют­ся и ино­стран­ные граж­дане из Бан­гла­деш, Вьет­на­ма, Ира­ка, Йеме­на, Пале­сти­ны, Таджи­ки­ста­на и др.

  «Акцен­ты»

Идея выпус­ка это­го изда­ния, посвя­щён­но­го про­бле­мам жур­на­ли­сти­ки, рекла­мы, паб­лик рилейшнз, а так­же лите­ра­ту­ры, роди­лась после оче­ред­ной науч­ной кон­фе­рен­ции, и кол­ле­ги из МГУ, СПб­ГУ, УрГУ, РГУ, ТГУ охот­но отклик­ну­лись на пред­ло­же­ние вой­ти в его ред­кол­ле­гию – и пошёл поток ста­тей, ведь в те годы спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных жур­на­лов по про­бле­мам мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции было мало, напе­ча­тать­ся в них было непро­сто. И вот мину­ла чет­верть века, и выпу­ще­но более 175 номе­ров жур­на­ла.

Вооб­ще, «Акцен­ты» – это одно­вре­мен­но жур­нал и аль­ма­нах: с одной сто­ро­ны, есть чёт­кая – года­ми апро­би­ро­ван­ная – струк­ту­ра спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го изда­ния, ста­биль­ные пери­о­дич­ность, объ­ём; с дру­гой – это широ­кая гума­ни­тар­ная тема­ти­ка (исто­рия, тео­рия и прак­ти­ка жур­на­ли­сти­ки, рекла­мы, PR, кни­го­из­да­ния, лите­ра­ту­ры, дизай­на, обра­зо­ва­ния), это под­бор­ка не толь­ко сугу­бо науч­ных ста­тей, но и мате­ри­а­лов прак­ти­че­ской, в том чис­ле учеб­но-мето­ди­че­ской, направ­лен­но­сти, а так­же пуб­ли­ци­сти­че­ских и лите­ра­тур­но-худо­же­ствен­ных тек­стов, име­ю­щих отно­ше­ние к про­бле­ма­ти­ке жур­на­ла или к уни­вер­си­тет­ско­му сооб­ще­ству в целом.

С само­го нача­ла мы поста­ви­ли цель – с помо­щью это­го изда­ния выпол­нять инте­гри­ру­ю­щую функ­цию по фор­ми­ро­ва­нию меж­ву­зов­ской науч­ной сре­ды и про­фес­си­о­наль­но­го медиа­со­об­ще­ства не толь­ко в ЦЧР, но и во всей Рос­сии. И думаю, это уда­лось: ведь сре­ди авто­ров – учё­ные из Моск­вы, Санкт-Петер­бур­га, Ека­те­рин­бур­га, Росто­ва-на-Дону, Крас­но­да­ра, Бар­на­у­ла, Том­ска, Вла­ди­во­сто­ка и дру­гих горо­дов Рос­сии. На стра­ни­цах «Акцен­тов» неред­ко пуб­ли­ку­ют­ся пред­ста­ви­те­ли стран ближ­не­го и даль­не­го зару­бе­жья. Доста­точ­но обра­тить­ся к под­шив­ке аль­ма­на­ха, что­бы удо­сто­ве­рить­ся: боль­шин­ство наи­бо­лее замет­ных оте­че­ствен­ных работ в сфе­ре тео­рии жур­на­ли­сти­ки про­хо­ди­ли апро­ба­цию в «Акцен­тах», со вре­ме­нем заво­е­вав­ших репу­та­цию серьёз­но­го и в то же вре­мя нова­тор­ско­го изда­ния. Наши посто­ян­ные авто­ры зна­ют: если их ста­тьи дей­стви­тель­но име­ют науч­ный инте­рес – они обя­за­тель­но будут опуб­ли­ко­ва­ны (за чет­верть­ве­ко­вую исто­рию не был сорван ни еди­ный выпуск жур­на­ла). Поэто­му когда мы пози­ци­о­ни­ру­ем аль­ма­нах как  сво­бод­ную три­бу­ну, когда про­воз­гла­ша­ем, что кри­те­ри­я­ми отбо­ра тек­стов явля­ют­ся каче­ство мыс­ли и про­фес­си­о­на­лизм, то посто­ян­ные и вни­ма­тель­ные чита­те­ли пони­ма­ют: перед ними изда­ние, кото­рое реаль­но «соби­ра­ет» науч­ное сооб­ще­ство, давая воз­мож­ность высту­пить с неки­ми иде­я­ми как масти­тым иссле­до­ва­те­лям мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции, так и аспи­ран­там, а так­же сту­ден­там.

«Акцен­ты» – одна из пер­вых пло­ща­док для апро­ба­ции науч­ных иссле­до­ва­ний соис­ка­те­лей уче­ных сте­пе­ней, кото­рые защи­ща­ют­ся в нашем дис­сер­та­ци­он­ном сове­те. Кол­ле­ги при­вет­ству­ют и то, что ещё до выхо­да в свет бумаж­ной вер­сии элек­трон­ный вари­ант аль­ма­на­ха выстав­ля­ет­ся в сво­бод­ное поль­зо­ва­ние в интер­не­те (http://jour.vsu.ru/izdaniya/zhurnaly-izdaniya/).

Тема­ти­ка аль­ма­на­ха была обо­зна­че­на уже в пер­вом номе­ре и нашла отра­же­ние в загла­вии: «Акцен­ты. Новое в жур­на­ли­сти­ке и лите­ра­ту­ре». Откры­ва­ли номер ста­тьи И. Дзя­ло­шин­ско­го (г. Москва) «Рос­сий­ская пери­о­ди­ка: опыт про­гно­за» и С. Кор­ко­но­сен­ко (г. Санкт-Петер­бург) «Ста­рые и новые кон­цеп­ции в тео­рии жур­на­ли­сти­ки». Под руб­ри­кой «Типо­ло­гия печа­ти» были опуб­ли­ко­ва­ны иссле­до­ва­ния А. Андре­евой и Э. Худя­ко­вой (г. Воро­неж) «Систе­ма пери­о­ди­че­ских изда­ний Цен­траль­но­го Чер­но­зе­мья», С. Пожи­вил­ко и В. Руно­ва (г. Крас­но­дар) «Неко­то­рые осо­бен­но­сти СМИ в усло­ви­ях пере­ход­но­го пери­о­да». Учё­ный из г. Росто­ва-на-Дону В. Смир­нов под­го­то­вил ста­тью об инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ке «Радио Рос­сии».

Сле­ду­ю­щий выпуск аль­ма­на­ха вышел сдво­ен­ным (в буду­щем такой фор­мат стал посто­ян­ным), вклю­чив в себя два­дцать ста­тей, сре­ди авто­ров кото­рых были С. Шай­хит­ди­но­ва (г. Казань), М. Ким, Г. Жир­ков, Б. Мисонж­ни­ков, О. Туль­са­но­ва, М. Шиш­ки­на (г. Санкт-Петер­бург), Е. Ахма­ду­лин (г. Ростов-на-Дону). Поми­мо назван­ных выше воро­неж­ских иссле­до­ва­те­лей, авто­ра­ми «Акцен­тов» ста­ли С. Гла­ды­ше­ва, С. Госте­е­ва, Б. Кри­вен­ко, Л. Санд­лер и др.

 К чет­вёр­то­му выпус­ка опре­де­ли­лась редак­ци­он­ная кол­ле­гия изда­ния, в кото­рую вошли глав­ный редак­тор В. Тулу­пов, а так­же С. Госте­е­ва, Л. Крой­чик, М. Стю­ф­ля­е­ва (ВГУ), С. Гал­кин (МГУ), С. Кор­ко­но­сен­ко (СПб­ГУ), Е. Кор­ни­лов (РГУ), Ю. Мяс­ни­ков (ТГУ) и В. Олеш­ко (УрГУ). В 2001 году  состав ред­кол­ле­гии попол­нил А. Фак­то­ро­вич (Куб­ГУ). Выпус­ка­ю­щим редак­то­ром пер­вых номе­ров была доцент Л. Люли­че­ва, она же осу­ществ­ля­ла вёрст­ку. Сего­дня этим зани­ма­ет­ся А. Сун­ду­ков, неиз­мен­ным же кор­рек­то­ром явля­ет­ся Т. Коно­ва­ло­ва, кото­рая вме­сте с печат­ни­ка­ми В. Гаа­гом и М. Тка­чу­ком так­же вхо­дит груп­пу выпус­ка аль­ма­на­ха.

С № 3-4-1999 года изме­нил­ся под­за­го­ло­вок аль­ма­на­ха («Новое в мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции»), что было свя­за­но, в част­но­сти, с появ­ле­ни­ем на факуль­те­те жур­на­ли­сти­ки ВГУ двух новых спе­ци­аль­но­стей «Рекла­ма» и «Свя­зи с обще­ствен­но­стью», а так­же кури­ру­ю­щей их выпус­ка­ю­щей кафед­ры средств мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции и рекла­мы. Окон­ча­тель­ный вид облож­ка «Акцен­тов» при­об­ре­ла в 2002 году, когда в её анонсной части впер­вые были обо­зна­че­ны основ­ные тема­ти­че­ские направ­ле­ния: жур­на­ли­сти­ка, рекла­ма, паб­лик рилейшнз, язык, лите­ра­ту­ра, кни­го­из­да­ние, обра­зо­ва­ние. Поми­мо тра­ди­ци­он­ных руб­рик «Сло­во редак­то­ра», «Тео­рия и прак­ти­ка жур­на­ли­сти­ки», «Исто­рия оте­че­ствен­ной жур­на­ли­сти­ки», «Исто­рия зару­беж­ной жур­на­ли­сти­ки», «Язык мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции», редак­ция при­ни­ма­ла к опуб­ли­ко­ва­нию ста­тьи в раз­де­лах «Науч­ная шко­ла», «На сты­ке наук», «При­гла­ше­ние к дис­кус­сии», «Из архи­ва иссле­до­ва­те­ля», «Типо­ло­гия печа­ти», «Уни­вер­си­тет­ская лек­ция», «Сооб­ще­ния», «Кто есть кто в жур­на­лист­ском обра­зо­ва­нии», «Мето­ди­ка пре­по­да­ва­ния жур­на­ли­сти­ки», «Новые кни­ги», «Кон­фе­рен­ции, сим­по­зи­у­мы, семи­на­ры», «Сту­ден­че­ские опы­ты» и др.

На осно­ве пуб­ли­ка­ций руб­ри­ки «Сло­во редак­то­ра», кото­рая впер­вые появи­лась в 2003 году (№1-2) и кото­рая до сих пор откры­ва­ет номе­ра аль­ма­на­ха, я выпу­стил две кни­ги – «Сло­во редак­то­ра» (2009)  и «Днев­ник редак­то­ра» (2013).

Мож­но с гор­до­стью кон­ста­ти­ро­вать, что основ­ные пара­гра­фы и даже гла­вы мно­гих успеш­но защи­щен­ных док­тор­ских и кан­ди­дат­ских дис­сер­та­ций впер­вые были напе­ча­та­ны в «Акцен­тах».

KODAK Digital Still Camera

KODAK Digital Still Camera

KODAK Digital Still Camera

KODAK Digital Still Camera

KODAK Digital Still Camera

KODAK Digital Still Camera

KODAK Digital Still Camera

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA