Из кни­ги «Это было недав­но, это было дав­но…»

Гла­ва девя­тая, редак­тор­ская

 «Утю­жок», «Эфир-365», «Инфа»

При­вык­нув  сов­ме­щать пре­по­да­ва­тель­скую дея­тель­ность с жур­на­лист­ской, я почти сра­зу же стал сотруд­ни­чать с «Воро­неж­ским курье­ром», «Моло­дым ком­му­на­ром» и «Левым бере­гом». Мое­му при­ме­ру после­до­ва­ли и кол­ле­ги, ещё и пото­му, что тогдаш­ние гоно­ра­ры в тяжё­лые – с посто­ян­ной задерж­кой зар­пла­ты – вре­ме­на были хоро­шим допол­не­ни­ем к семей­но­му бюд­же­ту. Вско­ре при­шло при­гла­ше­ние стать штат­ным ответ­ствен­ным сек­ре­та­рём юмо­ри­сти­че­ско­го еже­не­дель­ни­ка «Авось!», а через неко­то­рое вре­мя – редак­то­ром газе­ты «Утю­жок», а затем и газе­ты «Эфир-365». Осо­бен­но успеш­ной была послед­няя, кото­рая заду­мы­ва­лась как СМИ о радио и теле­ви­де­нии для радио­слу­ша­те­лей и теле­зри­те­лей. И дей­стви­тель­но газе­та состо­я­ла из экс­клю­зив­ных заме­ток, кор­ре­спон­ден­ций и ста­тей о мест­ных про­грам­мах и мест­ных жур­на­ли­стах, а так­же о наи­бо­лее инте­рес­ных сто­лич­ных про­ек­тах (парал­лель­но я редак­ти­ро­вал реклам­но-инфор­ма­ци­он­ное при­ло­же­ние «Виват!»). Уже через месяц тираж изда­ния достиг 30 тысяч экзем­пля­ров, Сре­ди авто­ров «Эфи­ра» были как пре­по­да­ва­те­ли факуль­те­та (Б. Кри­вен­ко, Л. Крой­чик, В. Золо­та­рёв, В. Кули­ни­чев, А. Смир­нов, В. Гааг, Т. Лебе­де­ва), так и работ­ни­ки мест­ных элек­трон­ных СМИ. Обзо­ры пере­дач и фелье­то­ны были настоль­ко акту­аль­ны­ми и ост­ры­ми, что меня, Льва Ефре­мо­ви­ча и Татья­ну Васи­льев­ну неко­то­рые оби­жен­ные сотруд­ни­ки ВГТРК попро­си­ли вызвать «на ковёр». Но вре­ме­на изме­ни­лись, и боль­шая часть тру­до­во­го кол­лек­ти­ва выска­за­лась за про­дол­же­ние рабо­ты «в том же духе», чему мы и сле­до­ва­ли целый год.

В нача­ле девя­но­стых годов ситу­а­ция в уни­вер­си­те­те, как и во всей в стране, была, мяг­ко гово­ря, непро­стой. На жур­фа­ке кон­кур­са прак­ти­че­ски не было – аби­ту­ри­ен­ты пого­лов­но меч­та­ли стать юри­ста­ми, эко­но­ми­ста­ми и пере­вод­чи­ка­ми. И если рань­ше, к при­ме­ру, в груп­пе ино­стран­ных сту­ден­тов у нас обу­ча­лось по 20-25 чело­век, то в 1990-м году тако­вых оста­лось все­го трое, и то пото­му, что на их родине шли вой­ны…

Мне же ста­ла осо­бен­но близ­ка  бул­га­ков­ская фра­за про квар­тир­ный вопрос, кото­рый – я это понял – испор­тил не толь­ко моск­ви­чей… Пер­спек­ти­вы со сда­чей уни­вер­си­тет­ско­го дома сна­ча­ла вооб­ще были оку­та­ны тума­ном, и никто не рисо­вал радуж­ных пер­спек­тив. К наше­му сча­стью, в 1994-м году рос­си­я­нам было раз­ре­ше­но воз­во­дить жильё по прин­ци­пу доле­во­го уча­стия. Напи­сал «к сча­стью», пото­му наш дом обо­шла пре­сло­ву­тая про­бле­ма обма­ну­тых доль­щи­ков, хотя воз­ник­ла дру­гая про­бле­ма – финан­со­вая. Зар­пла­ту посто­ян­но задер­жи­ва­ли, и доцен­ты с кан­ди­да­та­ми хва­та­лись за любую под­ра­бот­ку, ведь надо было эле­мен­тар­но выжи­вать – кор­мить семьи. Види­мо, нашу семью судь­ба хра­ни­ла, пото­му что в нуж­ный момент в нуж­ном месте мне пред­ло­жи­ли стать соучре­ди­те­лем и глав­ным редак­то­ром част­ной газе­ты «Инфа», вла­де­ли­ца кото­рой взя­ла на себя обя­за­тель­ства по опла­те всех стро­и­тель­ных взно­сов (с бла­го­дар­но­стью отме­чу, что Эле­о­но­ра Тол­стых пол­но­стью их выпол­ни­ла).

…«Инфа» нахо­ди­лась, что назы­ва­ет­ся, в руи­нах:  от редак­ции, рас­по­ла­гав­шей­ся в гости­ни­це «Бри­столь», руко­вод­ство кото­рой сда­ва­ло апар­та­мен­ты в арен­ду всем малым и очень малым пред­при­я­ти­ям, оста­лись три раз­би­тых ком­пью­те­ра, один вер­сталь­щик и два кор­ре­спон­ден­та… Быв­ший редак­тор-ком­па­ньон, тай­но орга­ни­зо­вав ана­ло­гич­ное по типу изда­ние, увёл почти весь твор­че­ский кол­лек­тив, и в тече­ние несколь­ких меся­цев даже исполь­зо­вал объ­яв­ле­ния, при­хо­див­шие на адрес ста­рой редак­ции.

Конеч­но, начи­нать надо было с кад­ров, и они нашлись: это были писа­те­ли, кото­рые так­же стра­да­ли от без­де­не­жья. Фра­за «талант­ли­вые люди талант­ли­вы во всём» от часто­ты упо­треб­ле­ния не ста­но­вит­ся менее кры­ла­той, пото­му что чита­те­ли вско­ре по досто­ин­ству оце­ни­ли то, что сего­дня назы­ва­ют кон­тен­том. Все­го лишь через пол­го­да об «Инфе» заго­во­рил весь мест­ный медиа­ры­нок. Мы посте­пен­но из газе­ты бес­плат­ных объ­яв­ле­ний эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ли в обще­ствен­но-поли­ти­че­ский еже­не­дель­ник с дело­вым укло­ном, уве­ли­чив объ­ём изда­ния таб­ло­ид­но­го фор­ма­та до 32 полос, а роз­нич­ный тираж, рас­про­стра­няв­ший­ся по все­му Чер­но­зе­мью, – до 50 тысяч экзем­пля­ров, Были орга­ни­зо­ва­ны кор­пунк­ты в Липец­ке, Там­бо­ве, Кур­ске, ста­ли нала­жи­вать­ся свя­зи с обла­стя­ми Восточ­ной Укра­и­ны. При этом ника­ко­го адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са – толь­ко жела­ние выпус­кать каче­ствен­ную вли­я­тель­ную газе­ту. Сре­ди авто­ров – Ягод­кин, Ники­тин, Сысо­ев, Скрип­чен­ко, Крой­чик, Смир­нов, Кули­ни­чев, Буса­ла­ев, Бог­да­нов, Запо­ро­жец, Вала­гин, Вер­ме­нич, Щукин, Батей­ки­на, Вла­сов, Дави­до­вич… Почти все вели пер­со­наль­ные руб­ри­ки. Гоно­ра­ры выпла­чи­ва­лись в день выхо­да газе­ты. «Инфа» осна­сти­лась самы­ми совре­мен­ны­ми редак­ци­он­но-изда­тель­ски­ми ком­плек­са­ми, соб­ствен­ным гру­зо­вым транс­пор­том.

Дела шли в гору, пока не были сме­ще­ны акцен­ты дея­тель­но­сти, не сов­ме­сти­мые с каче­ствен­ной жур­на­ли­сти­кой. И я созна­тель­но сде­лал выбор в поль­зу уни­вер­си­те­та, тем более что Лев Ефре­мо­вич Крой­чик, устав­ший от адми­ни­стра­тив­ной рабо­ты, про­сто упро­сил меня пой­ти в дека­ны. Прав­да, после успеш­ных выбо­ров я одно вре­мя сов­ме­щал факуль­тет­скую дея­тель­ность с редак­ци­он­ной, но вско­ре понял, что каче­ствен­но выпол­нять и ту и дру­гую рабо­ту про­сто невоз­мож­но.

 «Моло­дой ком­му­нар»

С воро­неж­ской  «моло­дёж­кой» вне­штат­но я сотруд­ни­чал ещё будучи аспи­ран­том. Были отдель­ные и сов­мест­ные с Кули­ни­че­вым и Крой­чи­ком пуб­ли­ка­ции. После рас­ста­ва­ния с «Инфой» я сосре­до­то­чил­ся на учеб­но-мето­ди­че­ских делах, но когда в «Ком­му­на­ре» реши­ли обно­вить «лицо газе­ты» и обра­ти­лись ко мне с прось­бой раз­ра­бо­тать ком­по­зи­ци­он­но-гра­фи­че­скую модель, то не смог отка­зать­ся. К это­му вре­ме­ни я уже был авто­ром КГМ «Ком­му­ны», «Воро­неж­ско­го курье­ра», «Неза­ви­си­мо­го курье­ра», «Утюж­ка», «Бере­га», «Эфи­ра-364», «Инфы» и ряда рай­он­ных и город­ских газет Воро­неж­ской обла­сти. Под­го­то­ви­тель­ный пери­од занял несколь­ко меся­цев, внед­ре­ние же потре­бо­ва­ло лич­но­го уча­стия в выпус­ке номе­ров. Эти меся­цы тес­но­го про­фес­си­о­наль­но­го и дру­же­ско­го обще­ния с Юрой Шами­ным и Серё­жей Непро­ки­ным все­гда вспо­ми­наю с теп­ло­той. Несмот­ря на труд­но­сти, свя­зан­ные с извест­ны­ми собы­ти­я­ми «лихих девя­но­стых», газе­та выхо­ди­ла в срок и была по-преж­не­му одной из самых тираж­ных в обла­сти.

Тогда же меня попро­си­ли стать редак­то­ром-соста­ви­те­лем кни­ги, посвя­щён­ной 80-летию «Моло­до­го ком­му­на­ра». И здесь мне очень помог­ла доцент жур­фа­ка Эмма Афа­на­сьев­на Худя­ко­ва, кото­рая предо­ста­ви­ла неко­то­рые вос­по­ми­на­ния жур­на­ли­стов, рабо­тав­ших с нею на рубе­же шести­де­ся­тых-семи­де­ся­тых.

…Через мно­го лет изве­стие о том, что ско­ро «Моло­дой ком­му­нар» закро­ют, меня про­сто шоки­ро­ва­ло. Свою пози­цию я, как пре­зи­дент Гиль­дии ана­ли­ти­че­ских жур­на­ли­стов, отра­зил в под­го­тов­лен­ном мною откры­том пись­ме: «Гиль­дия ана­ли­ти­че­ских жур­на­ли­стов выра­жа­ет оза­бо­чен­ность в свя­зи с реше­ни­ем адми­ни­стра­ции Воро­неж­ской обла­сти о закры­тии газе­ты “Моло­дой ком­му­нар”. Судь­ба одной из ста­рей­ших газет обла­сти, кото­рой до веко­во­го юби­лея оста­ёт­ся чуть боль­ше трёх лет (“Моло­дой ком­му­нар” учре­ждён 6 июня 1918 года), конеч­но же, вол­ну­ет мно­гих. 

“Моло­дой ком­му­нар” – это важ­ная и инте­рес­ней­шая стра­ни­ца исто­рии рос­сий­ской жур­на­ли­сти­ки. Эту газе­ту редак­ти­ро­ва­ли такие извест­ные лите­ра­то­ры, жур­на­ли­сты и изда­те­ли, как Б. Сту­ка­лин, М. Домо­гац­ких, Е. Дуб­ро­вин и др., здесь начи­нал свой твор­че­ский путь В. Пес­ков. Неслу­чай­но в 1960-е гг. “Моло­до­му ком­му­на­ру” вме­сте с шестью дру­ги­ми област­ны­ми моло­деж­ны­ми газе­та­ми РСФСР было предо­став­ле­но почёт­ное пра­во выхо­дить три раза в неде­лю фор­ма­том А2. “Моло­дой ком­му­нар” – это насто­я­щий памят­ник воро­неж­ской куль­ту­ры и, как нын­че мод­но гово­рить, под­лин­ный бренд, судь­бу кото­ро­го долж­на решать широ­кая обще­ствен­ность. 

Глав­ной при­чи­ной закры­тия газе­ты назы­ва­лась её невос­тре­бо­ван­ность ауди­то­ри­ей. Меж­ду тем в редак­ции рабо­та­ют кор­ре­спон­ден­ты, еже­год­но выиг­ры­ва­ю­щие област­ные и город­ские кон­кур­сы жур­на­лист­ско­го мастер­ства (А. Сау­ба­нов, Л. Шиф­рин, О. Бре­нер, А. Архи­пов и мн. др.). Меж­ду тем вопрос о вос­тре­бо­ван­но­сти каса­ет­ся не толь­ко рабо­ты твор­че­ско­го кол­лек­ти­ва, но и меди­а­ме­недж­мен­та пред­ста­ви­те­лей учре­ди­те­ля.

Одна из луч­ших газет стра­ны так рез­ко поте­ря­ла в попу­ляр­но­сти не толь­ко пото­му, что моло­дёжь пере­ста­ёт читать прес­су, пред­по­чи­тая ей теле­ви­де­ние, радио и интер­нет, но и пото­му, что в “Моло­дом ком­му­на­ре” на про­тя­же­нии послед­них два­дца­ти лет допус­ка­лось пере­на­сы­ще­ние газет­ных полос офи­ци­о­зом, что посте­пен­но отлу­ча­ло газе­ту от сво­е­го чита­те­ля, а так­же  пото­му, что изда­ние ори­ен­ти­ро­ва­лось не на свою целе­вую ауди­то­рию (моло­дёжь, юно­ше­ство, дети), а лишь дуб­ли­ро­ва­ло «взрос­лые» обще­ствен­но-поли­ти­че­ские изда­ния.

В каче­стве ещё одной при­чи­ны закры­тия двух газет (речь идёт и о при­ло­же­нии “Ворон и ёж”) назы­ва­лась нехват­ка средств, но ведь выпуск молодёжного/детского СМИ во все вре­ме­на рас­смат­ри­вал­ся не как эко­но­ми­че­ский, а как соци­аль­ный про­ект. Конеч­но, вер­нуть ауди­то­рию непро­сто, но верим, что воро­неж­ским моло­дым жур­на­ли­стам по пле­чу пере­фор­ма­ти­ро­вать дан­ное СМИ, про­из­ве­сти его реди­зайн. 
Прес­са для детей, юно­ше­ства и моло­дё­жи крайне необ­хо­ди­ма. Имен­но она спо­соб­ству­ет вос­про­из­вод­ству ауди­то­рии СМИ, имен­но она реша­ет в том чис­ле про­све­ти­тель­ские и вос­пи­та­тель­ные зада­чи, кото­рые ста­но­вят­ся при­о­ри­тет­ны­ми в нашей стране. Это отра­же­но и в про­ек­те Стра­те­гии раз­ви­тия вос­пи­та­ния, раз­ра­бо­тан­ной до 2025 г. Его созда­те­ли (пред­ста­ви­те­ли Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ, обе­их палат Феде­раль­но­го Собра­ния РФ, мини­стерств и ведомств, Рос­сий­ской ака­де­мии обра­зо­ва­ния, а так­же педа­го­ги­че­ской обще­ствен­но­сти) сфор­му­ли­ро­ва­ли глав­ную зада­чу: “фор­ми­ро­ва­ние новых поко­ле­ний, обла­да­ю­щих зна­ни­я­ми и уме­ни­я­ми ХХI века, раз­де­ля­ю­щих тра­ди­ци­он­ные нрав­ствен­ные цен­но­сти, гото­вых к мир­но­му сози­да­нию и защи­те Роди­ны”. 

В про­ек­те Стра­те­гии уде­ле­но вни­ма­ние и повы­ше­нию уров­ня инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти. Доку­мент пред­по­ла­га­ет созда­ние усло­вий для пози­тив­но­го вли­я­ния на детей инфор­ма­ци­он­ной сре­ды, в том чис­ле интер­не­та и СМИ, а так­же при­ме­не­ние раз­но­об­раз­ных средств защи­ты детей от инфор­ма­ции, при­чи­ня­ю­щей вред их здо­ро­вью и раз­ви­тию при предо­став­ле­нии досту­пам к раз­лич­ным сай­там. Труд­но пере­оце­нить в этом про­цес­се роль печат­ных СМИ с бога­той исто­ри­ей и опы­том. И посколь­ку извест­но, что реше­ние адми­ни­стра­ции Воро­неж­ской обла­сти о закры­тии газет “Моло­дой ком­му­нар” и “Ворон и ёж” долж­но всту­пить в силу лишь через пол­го­да, пред­ла­га­ем пред­ста­ви­те­лю учре­ди­те­ля обсу­дить ситу­а­цию с широ­кой обще­ствен­но­стью – педа­го­га­ми, исто­ри­ка­ми, социо­ло­га­ми, пси­хо­ло­га­ми, жур­на­ли­ста­ми – и, воз­мож­но, скор­рек­ти­ро­вать ука­зан­ное реше­ние по ито­гам пуб­лич­ной дис­кус­сии».

Дис­кус­сия состо­я­лась, и она про­шла в соци­аль­ных сетях.

Быв­ший ком­му­на­ро­вец писа­тель Вик­тор Пере­гу­дов напи­сал, что рабо­тал в 70-е, «золо­тые ком­му­на­ров­ские годы» и что, да, «преж­не­го не вер­нуть, но поте­рять “Моло­дой ком­му­нар” – как вырвать стра­ни­цу из исто­рии Воро­не­жа и печа­ти стра­ны. Очень горь­ко». Его под­дер­жал фото­жур­на­лист Алек­сей Коло­сов, начи­нав­ший в «Ком­му­на­ре»: «Учи­ли стар­шие това­ри­щи не толь­ко про­фес­си­о­на­лиз­му, но и чело­веч­но­сти. Все­гда с бла­го­дар­но­стью вспо­ми­наю Ста­са Нику­ли­на, Лёню Короб­ко­ва, Витю Один­цо­ва, Рима Вар­фо­ло­ме­е­ва, Ана­то­лия Мит­ро­фа­но­ви­ча Кости­на…». Люд­ми­ла Жда­но­ва удив­ля­лась, что неуже­ли кто-то жела­ет вой­ти в исто­рию «как уни­что­жив­ший газе­ту, пере­жив­шую Вели­кую оте­че­ствен­ную вой­ну, после­во­ен­ное ста­нов­ле­ние стра­ны, дру­гие слож­ные пери­о­ды жиз­ни, в кото­рой рабо­та­ли ува­жа­е­мые люди, име­на кото­рых все зна­ли»…

Чинов­ни­ки, осо­бен­но при­е­хав­шие из дру­гих мест, для кото­рых «воро­неж­ские сим­во­лы» были пустым зву­ком, ста­ли лихо­ра­доч­но подыс­ки­вать аргу­мен­ты, и глав­ным из них был, есте­ствен­но, финан­со­вый, мол, денег нету… При­шлось опять напо­ми­нать, что выпуск молодёжного/детского СМИ сле­ду­ет рас­смат­ри­вать не как эко­но­ми­че­ский, а как соци­аль­ный про­ект, для кото­ро­го в област­ном бюд­же­те долж­ны най­тись сред­ства. Конеч­но, вер­нуть ауди­то­рию непро­сто. Но раз­ве нель­зя обра­тить­ся к моло­дё­жи, кото­рая и пере­фор­ма­ти­ру­ет СМИ, и реди­зайн про­из­ве­дёт. Пусть моло­дые пишут, сни­ма­ют, гово­рят для моло­дых (что, конеч­но, воз­мож­но при невме­ша­тель­стве в редак­ци­он­ную поли­ти­ку). Мож­но, нако­нец, объ­явить кон­курс на созда­ние кон­цеп­ции «моло­дёж­ки» XXI века. Кста­ти, сту­ден­ты-эко­но­ми­сты мог­ли бы и эффек­тив­ную мар­ке­тин­го­вую стра­те­гию пред­ло­жить – такие пре­це­ден­ты в стране есть.

Тогда пред­ста­ви­те­ли вла­сти ста­ли оправ­ды­вать­ся, мол, они не рас­смат­ри­ва­ют моло­дёж­ные про­ек­ты как сугу­бо эко­но­ми­че­ские, и тут же высту­пи­ли со зна­ко­вым и доста­точ­но ёрни­че­ским пред­ло­же­ни­ем: «Если есть люди, кото­рым так дорог бренд “Моло­до­го ком­му­на­ра” и им хочет­ся раз­ви­вать этот про­ект даль­ше, если у них есть для это­го ресур­сы, инве­сто­ры, если они зна­ют как при рез­ком росте поч­то­вых тари­фов, ком­му­наль­ных и типо­граф­ских услуг, бума­ги и серьёз­ной кон­ку­рен­ции сде­лать эту газе­ту вновь попу­ляр­ной, мы гото­вы про­дать или пере­дать этот бренд вам. Есть доб­ро­воль­цы?» То есть рас­пи­са­лись в сво­ём бес­си­лии и непро­фес­си­о­на­лиз­ме. Ну как было понять ново­яв­лен­ным ман­кур­там, что насто­я­щим пат­ри­о­там доро­ги все мест­ные брен­ды. Вот поче­му они бук­валь­но бьют­ся за сохра­не­ние ста­рень­ких домов, име­ю­щих свя­зи с исто­ри­че­ски­ми лич­но­стя­ми или собы­ти­я­ми, вот поче­му они под­дер­жи­ва­ют вос­ста­нов­ле­ние хра­мов и т.д. А ведь пря­мой выго­ды вро­де нет…

Извест­ный кра­е­вед Вла­ди­мир Елец­ких напом­нил: «В любые годы власть берег­ла создан­ное и раз­ви­ва­ла, вкла­ды­вая день­ги в сло­во! Да, про­па­ган­ди­ро­ва­ла то, что хоте­ла. Да, поправ­ля­ла в свою сто­ро­ну. Но сего­дня, когда у нашей моло­дё­жи утра­чи­ва­ет­ся стер­жень, гас­нет инте­рес к соб­ствен­ной исто­рии, при­ви­ва­ют­ся чуж­дые цен­но­сти, а вме­сто того что­бы вкла­ды­вать сред­ства в сло­во и искать пути воз­рож­де­ния, “отру­бим ногу”, огля­нем­ся на рыноч­ные отно­ше­ния, будем кон­ку­ри­ро­вать… Тут не кон­ку­ри­ро­вать надо! Тут кри­чать кара­ул: поче­му не чита­ют!..»

Спе­ци­а­лист по свя­зям с обще­ствен­но­стью Иве­та Щеки­на уди­ви­лась: «Если ори­ен­ти­ро­вать­ся на рынок, то закрыть газе­ту с таким име­нем нело­гич­но! Имя есть, исто­рия есть – этим раз­бра­сы­вать­ся нель­зя. Это же репу­та­ци­он­ный капи­тал, кото­рый сохра­нил­ся даже несмот­ря на дол­гие годы дис­кре­ди­та­ции. Закон “сна­ча­ла ты рабо­та­ешь на имя, потом имя на тебя” во пло­ти. Дол­го на это имя рабо­та­ли силь­ней­шие масте­ра, пото­му и имя до сих пор живо. А ведь, чест­но, газе­ту я чита­ла с тру­дом уже в нача­ле нуле­вых, когда гото­ви­ла в адми­ни­стра­ции мони­то­рин­ги для руко­во­ди­те­ля. Я думаю, най­дут­ся люди (если отпу­стит цен­зу­ра), кото­рые захо­тят напол­нить ста­рую фор­му новым содер­жа­ни­ем, ста­рым-новым содер­жа­ни­ем. Было бы здо­ро­во пере­нять тра­ди­ции на новом вит­ке. И интер­нет как канал функ­ци­о­ни­ро­ва­ния здесь не поме­ха».

В дис­кус­сии упо­ми­на­лось, что даже в 1988 году, когда редак­ция «моло­дёж­ки» фак­ти­че­ски высту­пи­ла про­тив поли­ти­че­ской линии обко­ма КПСС, пер­вый сек­ре­тарь Ген­на­дий Каба­син, газе­ту закры­вать не стал. В 1995 году губер­на­тор Алек­сандр Кова­лёв в усло­ви­ях про­дол­жав­шей­ся шоко­вой тера­пии в эко­но­ми­ке, не вме­ши­ва­ясь в редак­ци­он­ную поли­ти­ку, обес­пе­чил ей бюд­жет­ное финан­си­ро­ва­ние. Выжи­ла газе­та и при нахо­див­шем­ся в опа­ле у феде­раль­ной вла­сти  губер­на­то­ре-ком­му­ни­сте Иване Шаба­но­ве, и при его пре­ем­ни­ке Вла­ди­ми­ре Кула­ко­ве. А вот при слыв­шем либе­ра­лом гла­ве обла­сти Алек­сее Гор­де­е­ве реги­о­наль­ный бренд «Моло­дой ком­му­нар» ушёл в небы­тие… «Кста­ти, – дела­ли про­гноз экс­пер­ты, – обще­ствен­ность Гор­де­е­ву может про­стить и исчез­но­ве­ние “Связь­строя-1”, гор­до­сти нашей про­мыш­лен­но­сти, и труд­но­сти Воро­неж­ско­го авиа­за­во­да, но ему вряд ли про­стят “Моло­дой ком­му­нар”».

На сним­ках: